Судья: Миронова Т.В.
Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Поляковой Ю.В.,
судей Асташкиной О.В., Рыбачук Е.Ю.,
при помощнике судьи Анисимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, <данные изъяты> к ФИО7 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,
объяснения ФИО1, представителя третьего лица ООО «ЦентрКлининг» ФИО8,
установила:
ФИО1 обратился Одинцовский городской суд <данные изъяты> с исковыми требованиями к ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, оформленное протоколом от <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела в качестве соистцов в процесс вступили ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО3
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. По вышеуказанному адресу состоялось общее собрание собственников о выборе управляющей компании ООО «ЦентрКлининг» и заключении с ней договора управления. По мнению истцов, решение общего собрания является недействительным, поскольку отсутствовал кворум, надлежащее уведомление всех собственников помещений о проведении общего собрания, в нарушении ст. 47 ЖК РФ общее собрание проведено без очной части, протокол составлен с нарушениями, нарушена процедура уведомления об итогах общего собрания собственников, установленная п. 3 ст. 46 ЖК РФ.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец И.С.Н. просит решение суда отменить, как незаконное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Истец И.С.Н. в судебное заседание явился, заявил об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица ООО «ЦентрКлининг» ФИО8 не возражала против принятия отказа истца от апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> прекратить.
Председательствующий
судьи