ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2023 года по делу ...
Мировой судья С.П.Щучкина
ФИО1 городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при помощнике судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... отказать,
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
определением мирового судьи судебного участка ... по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ... в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... отказано.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении" решение должно содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Критерии обоснованности судебного решения применяются по аналогии закона и к определениям судов.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как предусмотрено в статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что ... мировым судьей судебного участка ... ФИО1 ... и ... ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ, работающего в ... проживающего в РТ, ...60 алименты в пользу ФИО1, проживающей в <...> ... на содержание дочери Амины, ... года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.
Согласно ст. 128 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Заявление ФИО1 об отмене судебного приказа поступило в адрес судебного участка ... по ФИО1 судебному району Республики Татарстан ..., по истечение 16 (шестнадцати) лет, то есть с нарушением сроков установленных законодательством для отмены судебного приказа.
В обосновании возражения должник указал, что о существовании судебного приказа ему стало известно лишь ... на сайте Госуслуг РФ.
Однако, суд полагает данное утверждение опровергается нижеприведенными доказательствами.
Приговором мирового судьи судебного участка ... ... и ФИО1 ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Как установлено судом, ФИО1 на основании судебного приказа от ... обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Амины, ... года рождения, однако, с ... алименты ответчик не уплачивает.
Таким образом, о наличии судебного приказа ФИО1 достоверно знал с момента привлечения его к уголовной ответственности, однако с возражениями на судебный приказ он обратился лишь ....
Кроме того, согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, ... на основании судебного приказа ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Информация о наличии исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов РФ является общедоступной.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось правовых оснований для отмены судебного приказа.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (ФИО1 Самара) через суд первой инстанции.
Судья А.Р.Адгамова