РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/20223 (УИД 77RS0031-02-2022-013115-37) по иску ТСН «Красноказарменная-9» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Красноказарменная-9» обратилось в суд с иском к ФИО1. ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по апрель 2022г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ТСН «Красноказарменная-9» осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, является исполнителем коммунальных услуг, по адресу: адрес. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, совместно с собственником проживает ФИО2, а также несовершеннолетняя фио, однако, ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, суд находит возможны рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
Согласно ст. ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес.
Совместно с собственником в указанном жилом помещении поживают ФИО2, а также несовершеннолетняя фио
ТСН «Красноказарменная-9» осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, является исполнителем коммунальных услуг, по адресу: адрес.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по апрель 2022г. в размере сумма, которая в настоящее время ответчиками не погашена.
Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, поскольку истцом ко взысканию заявлена задолженность по оплате ЖКУ за период с ноября 2019г. по апрель 2022г. в размере сумма, в обоснование чего истцом в материалы дела представлен оборот по лицевому счету.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая, что истцом ко взысканию заявлена задолженность по оплате ЖКУ за период с ноября 2019г. по апрель 2022г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07.10.2022г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ответчиком не пропущен.
При этом, суд учитывает, что из указанного оборота по лицевому счету следует, что по состоянию на ноябрь 2019 задолженность по оплате капремонта в размере сумма уже существовала, то есть образовалась за предыдущие месяцы, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.
Так, сумма задолженности по оплате капремонта в размере сумма не входит в обозначенный истцом в исковом заявлении период взыскания.
Иного расчета задолженности представителем истца в материалы дела не представлено.
Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по апрель 2022г., подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет сумма, исходя из расчета (сумма - сумма).
Доводы ответчика фио о том, что протокол заседания правления ТСН «Красноказарменная 9» от 01.04.2022г. «Об избрании председателя правления ТСН «Красноказарменная 9» многоквартирного дома по адресу: адрес, является недействительным, в связи с чем полномочия истца на обращение в суд с настоящим иском не подтверждены действительными документами, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, в настоящее время задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного ответчиками суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по апрель 2022г. в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСН «Красноказарменная 9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по апрель 2022г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.
Судья С.В. Федюнина