Постановление по делу № 5-444/2025 от 27.11.2025 | Забайкальский районный суд (Забайкальский край)

Дело 5-444/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001307-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

27 ноября 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-444/2025 (№ 10719000-2368/2025) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

01 сентября 2025 года с 03 часов 30 минут местного времени на досмотровой площадке № «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1, следующим в качестве водителя транспортного средства с регистрационным номером №.

ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при ФИО1 с учетом системы управления рисками, обнаружены товары, заключением эксперта от 29 сентября 2025 года № идентифицированные как:

1. Шина пневматическая «TERCELO, FREEZE 4Х4, 265/60R18», новая, применяется на легковых автомобилях, в количестве 4 шт., весом 68 кг.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что ввозит товар для личного пользования, о том, что можно ввозить без пошлины 25 кг. не знал.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 15 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

К товарам, явившимся предметом административного правонарушения «Шина пневматическая «TERCELO, FREEZE 4Х4, 265/60R18» в количестве 3 шт., весом 51 кг. применена мера обеспечения в виде изъятия и помещены на ответственное хранение в КХВД № 6 Читинской таможни. К товару, явившимся предметом административного правонарушения «Шина пневматическая «TERCELO, FREEZE 4Х4, 265/60R18» в количестве 1 шт., весом 17 кг., мера обеспечения в виде изъятия не применялась, возвращен ФИО1 и выпущен для внутреннего потребления.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) от 29 сентября 2025 года № (л.д. 52-61) рыночная стоимость товаров по состоянию на 01 сентября 2025 года на рынке РФ за единицу товара составила 5000,00 руб. Таким образом, общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 20000,00 руб. (5000,00*4).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 03 октября 2025 года № 14-27/1111 (л.д.63) товары, идентифицированные как:

1. Шина пневматическая «TERCELO, FREEZE 4Х4, 265/60R18», новая, применяется на легковых автомобилях, в количестве 3 шт., весом 51 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 411100009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 11363,64 руб. Таким образом, общая таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составила 15151,52 руб. (11363,64/3*4).

При декларировании в общем порядке –товар № 1 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требуется сертификат соответствия. При ввозе физическим лицом товара для личного потребления запреты и ограничения не применяются.

Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по средствам смс-извещения, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.36-38), ФИО1 в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что новые шины в количестве 4 штук приобрел на свой личный автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 39-40) следует, что он работает в должности инспектора ОТО и ТК № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск. 01 сентября 2025 года им было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 При проведении таможенного досмотра были изъяты 3 щт. Покрышки (шины) общим весом 51 кг. ФИО1 перемещался товар «Покрышки (шины)...» в количестве 4 штук, весом 68 кг. (новые, идентичные) для личного пользования (документы на ТС предоставил). При прохождении таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию в части превышения весовой нормы не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно, в связи с чем товар «Покрышки (шины)...» был изъят в количестве 3 шт., весом 51 кг., одна покрышка (шина) весом 17 кг. им была возвращена ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.13-16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-10), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.11), протоколом опроса лица (л.д.36-38), протоколом опроса свидетеля ФИО2 (л.д. 39-40), заключением эксперта (л.д.52-61), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д.63).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, (л.д.73), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 7 575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) 76 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Товар: «Шина пневматическая «TERCELO, FREEZE 4Х4, 265/60R18», новая, применяется на легковых автомобилях, в количестве 3 шт., весом 51 кг.», вернуть ФИО1 с соблюдением таможенного законодательства, после вступления постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд.

Идентификатор лица, привлеченного к административной ответственности в виде административного штрафа – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова