Дело №5-218/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июня 2022 года рп. Палкино Псковская область

Судья Печорского районного суда Псковской области Сорокин М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Г.А., с участием адвоката Данилова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, ...., д...., ...., работающей учителем в МБОУ «....», вдовы, на иждивении никого не имеющей,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2022 года в 9 часов 30 минут сотрудниками полиции ОП по .... МО МВД России «....» установлено, что ФИО1, находясь в здании МБОУ «....» по адресу ...., ...., ...., будучи несогласной с действиями Российской Федерации за пределами территории РФ в ДНР и ЛНР и Украине, **.**.****г. в 13 час. 30 мин., в социальной сети «В Контакте», на странице пользователя «Л. Жильцова», находящейся в свободном доступе, разместила информацию в виде фотографии с изображением надписи на бумаге «Нет войне!» в своих руках, то есть осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в ДНР и ЛНР, осуществляемого в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от **.**.****г. ***-СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ», тем самым исказила и дискредитировала задачи по использованию ВС РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, надлежаще извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, направив в суд защитника - адвоката Данилова В.Н. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

Адвокат Данилов В.Н. подтвердил непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также её позицию о том, что она не выступала против действий вооруженных сил за пределами территории РФ и не дискредитировала суть специальной операции, а выразила таким образом своё отношение к войне, как к явлению в целом. Дата размещения фотографии совпадает практически с началом специальной операции, но это случайность; размещение было связано с организацией и проведением ФИО1, как учителя школы, планируемых мероприятий в школе в память о 9 роте. Фотография в открытом доступе до настоящего времени находится на странице пользователя ФИО1, поскольку она не считает, что этим она совершает правонарушение. Защитник полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее административный протокол - майор полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил обстоятельства выявления 18.04.2022г. оперативными работниками отделения полиции правонарушения, обстоятельства получения им письменного объяснения от ФИО1, составления протокола. Пояснил, что ФИО1 в ходе дачи объяснений подтвердила, что 25.02.2022г. находясь на рабочем месте в ...., самостоятельно приняла решение и сфотографировалась с текстом на листе бумаги «Нет войне!» и сразу же разместила фотографию в социальной сети в открытом доступе. При устном общении указывала, что это связано с военной операцией на Украине, однако по окончанию опроса дописала в письменном объяснении, что размещение фотографии не связано с действиями войск РФ, а выражает ее отношение к войне в целом, как к явлению. Полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета РФ Собрания РФ №35-СФ от 22.02.2022 г. «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» по результатам рассмотрения обращения Президента РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.102 Конституции РФ, постановлено дать согласие Президенту РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова (Статья 29). В то же время, в соответствии с положениями ст. 55 Конституции РФ перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, а также, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях,если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, признаются в соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением и влекут за собой административную ответственность.

Объективная сторона вменяемого нарушения заключается в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

При этом под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия и умаление авторитета органов государственной власти Российской Федерации по вопросу использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами Российской Федерации.

Вина объективно подтверждается собранными по делу и исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно: фотографией, которая была размещена ФИО1 на своей интернет-странице с изображением надписи «Нет войне!», сделанная не фоне классной доски, с рукотворно расположенными в определённом порядке магнитными пластмассовыми смайликами синего и жёлтого цветов, изображающими цвет украинского флага (л.д. 69), рапортом сотрудника полиции ФИО3, обнаружившего факт правонарушения (л.д. 6), протоколом осмотра страниц социальных сетей от 18.04.2022 (л.д. 7-12),протоколом об административном правонарушении АП *** от **.**.****г., письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 13, 24).

Не доверять достоверности данных сведений у суда правовых и фактических оснований нет.

В результате рассмотрения дела суд однозначно приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, носящего длящийся характер, факт совершения которого установлен 18 апреля 2022 года.

Суд находит, что размещение ФИО1 фотографии в сети для общего доступа, то есть публично, именно 25 февраля 2022 года - не случайно, а непосредственно связано с её позицией по действиям органов государственной власти по вопросу использования Вооруженных сил РФ за пределами РФ. Об этом свидетельствует не только фактическое совпадение дат размещения с началом действий вооружённых сил в ЛНР, ДНР и Украине, так и рукотворная символика, созданная и зафиксированная на фотографии, однозначно указывающая потенциальным пользователям сети на место военных действий и о какой «войне» идет речь.

Заявления ФИО1 об иных причинах размещения суд считает несостоятельными, направленными на желание избежать ответственности.

Из контекста указанной тематической надписи «Нет войне!», следует, что она фактически направлена на формирование у значительного неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции в ЛНР, ДНР и Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, автор публикации, с учетом даты размещения, фактически дискредитирует использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами РФ, а также исполнение государственными органами РФ своих полномочий в этом вопросе.

Публичность действий также не вызывает сомнения, поскольку страница ФИО1 в социальной сети ВК находится в открытом доступе и из протокола осмотра следует, что размещенная фотография стала немедленно доступна в сети сотням «друзей» и подписчиков (л.д.10).

Суд констатирует, что фотография на странице ФИО1 доступна и на дату рассмотрения настоящего дела.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной.

Суд принимает во внимание положительную характеристику и иные сведения положительного характера о ФИО1, педагоге с 27-летнем стаже, осуществляющем воспитательную работу среди учащихся, отсутствие сведений о совершении ею административных правонарушений ранее, её возраст, материальное и семейное положение.

Одновременно констатируется отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также перечисленных в ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание по ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ суд ФИО1 суд назначает в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский»), КПП 601501001, ИНН <***>, ОКТМО 58637151, р/с <***>, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Псков), БИК 045805002, КБК 18811601201019000140, УИН 18880460220602000301.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо иным более строгим мерам наказания в рамках КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения участниками судебного разбирательства копии постановления.

Судья М.И. Сорокин