УИД 72RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 года

дело №а-1968/2025

Тюменский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО1 о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО1 о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО2 судебного района возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по задолженности заявителя по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на общую сумму долга 13 182 рубля 67 копеек. Постановление получено административным истцом в личном кабинете на портале Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом получены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Обращение взыскания направлено на денежные средства заявителя, находящиеся на счетах: АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), КБ «ЛОКО-Банк» (АО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «Банк Точка», на основании которых ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных сумм: 6 510,72 руб. Банк ВТБ (ПАО); 13 182, 67 руб. КБ «ЛОКО-Банк» (АО); 13 182, 67 руб. АО «Почта Банк»; 13 182, 67 руб. ПАО «Сбербанк»; 13 182, 67 руб. ООО «Банк Точка»; 351, 73 руб. АО «Альфа-Банк». Общая сумма списаний составила 59 593 рубля 13 копеек. Административный истец считает данные действия административного ответчика незаконными. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взыскать с административного ответчика расходы на юридическую помощь 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 Г.Р., а также представитель заинтересованного лица УФССП России по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частей 8, 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ФИО2 <адрес>ном отделе УФССП России по ФИО2 <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13 182, 67 руб. в пользу взыскателя ООО «Тюмень Водоканал» (л.д. 9-11).

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, несет адресат.

Копия постановления направлена должнику посредством личного кабинета на портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), что подтверждается скриншотом, предоставленным истцом, согласно которому постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Между тем, из предоставленного скриншота следует, что копия постановления направлена ФССП в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснения истца в судебном заседании следует, что она не просматривала почту на Госуслугах, поскольку не было необходимости.

Исходя из положений ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Положениями ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предписано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых у административного истца в следующих коммерческих организациях: АО «Альфа-Банк», КБ «ЛОКО-Банк», АО «Почта Банк», Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк, ООО «Банк Точка», Банк ВТБ (л.д. 15-30).

Согласно представленным выпискам по счету открытых на имя истца со счета ВТБ Банк списано 6 510,72 руб., Сбербанк списано 13182,67 руб., ООО «Банк Точка» списано 13 182,67 руб., АО «Почта Банк» списано 13 182,67 руб., ЛокоБанк списано 13 182,67 руб., денежные средства поступили на депозит ФИО2.

Согласно сведениям исполнительного производства в пользу взыскателя ООО «Тюмень Водоканал» перечислена задолженность в сумме 13 182,67 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Излишне перечисленные денежные средства, возвращены истцу, что подтверждается платежными поручениями, исполнительное производство окончено, ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что должник о возбуждении исполнительного производства была извещена надлежащим образом, в установленный законом срок задолженность в добровольном порядке не оплатила, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в целях исполнения требований исполнительного документа было обращено взыскание на денежные средства должника, что соответствует требованиям ст.ст. 68, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с чем заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО1 о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд ФИО2 <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №а-1968/2025 (72RS0№-38) в ФИО2 районном суде ФИО2 <адрес>).

Решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.