Дело № 2-1147/2025
УИД56RS0023-01-2025-001622-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы неустойки со страховой компании, в связи с несвоевременным получением от страховой компании полной суммы страхового возмещения по страховому случаю от 26 апреля 2022 года.
В иске указано, что 26 апреля 2022 года в г. Новотроицк на улице Советской в районе дома № 82 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. По итогам проверки было составлено извещение о ДТП от 26 апреля 2022 года, причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО пунктов ПДД РФ. Ответственность водителей была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился в страховую компанию за направлением на СТОА, но получил выплату 13 мая 2022 года без заключения соглашения с потребителем в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с данными обстоятельствами, обратился в мировой суд с заявлением, в котором просил взыскать со страховой компании в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 10 июня 2024 года со страховой компании была взыскана <данные изъяты>. Данное решение суда ответчиком было исполнено 30 июля 2024 года, истец смог отремонтировать свой автомобиль, но цены на ремонт выросли в несколько раз.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 5 мая 2025 года удовлетворены требования потребителя, которым в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.07.2024 (даты вступления решения мирового судьи в законную силу) по 30.07.2024 в сумме <данные изъяты>, а также данным решением финансового уполномоченного взысканы процентов по ст.395 ГК РФ -<данные изъяты> начисленные на сумму убытков.
27 апреля 2022 года страховая компания получила полный пакет документов для проведения ремонта, последний день для выдачи направления на СТОА приходился на 22 мая 2022 год, в связи с чем истец считает, что на сумму <данные изъяты> ответчик не выполнил своевременно свою обязанность по выплате страхового возмещения и просит взыскать неустойку за период с 23.05.2022 по 29.07.2024.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за 799 дней просрочки в сумме 137 169 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и судебные расходы на представителя 25 000 руб.
Истец и его представитель ФИО4, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия данных лиц.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений по делу не представил.
Представитель Службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО3 в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как предусмотрено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пунктов 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно материалам дела 26 апреля 2022 года в городе Новотроицк на улице Советской в районе дома № 82 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. Ответственность водителей была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Истец обратился в страховую компанию за направлением на СТОА, но получил выплату 13 мая 2022 года без заключения соглашения с потребителем в сумме <данные изъяты>.
28 ноября 2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требования ФИО1 и с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 15 января 2024 года страховая компания осуществила выплату данной суммы в пользу истца.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 10 июня 2024 года со страховой компании была довзыскана <данные изъяты>. Данное решение суда ответчиком было исполнено 30 июля 2024 года.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 5 мая 2025 года удовлетворены требования потребителя, которым в пользу истца взыскана неустойка за период с 11.07.2024 по 30.07.2024 в сумме <данные изъяты>, а также данным решением финансового уполномоченного взысканы процентов по ст.395 ГК РФ -<данные изъяты>.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В силу пункта 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По смыслу приведенных норм закона, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательства о страховом возмещении до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены названным федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Поскольку со стороны ответчика таких доказательств в суд не представлено, письменных возражений по сути спора не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в настоящем случае не имеется, поскольку факт неисполнения обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение.
Суд установил, что сумма страхового возмещения в полном размере не была выплачена в пользу потерпевшего в срок до 23 мая 2022 года, в связи с чем имеются основания для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» части неустойки, подлежащей начислению на невыплаченную в срок сумму возмещения в размере 17 700 руб. за период с 23.05.2022 по 10.07.2024 в размере 177 руб.х747= 132 219 руб. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения САО "РЕСО-Гарантия" обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, начисляемой до даты фактической выплаты страхового возмещения.
Также суд приходит к выводу, что поскольку в данном случае также нашел факт допущенных нарушений прав потребителя со стороны страховой компании в части неполной выплаты суммы неустойки и несвоевременного исполнения решения мирового суда, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. В большем размере оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК, поскольку требования истца частично удовлетворены с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате услуг представителя в общем размере 5000 руб., что соответствует принципу разумности и объему оказанных представителем истца юридических услуг.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО г. Новотроицк государственная пошлина в сумме 4 966,57 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) неустойку в размере 132 219 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО г. Новотроицк государственную пошлину в сумме 4 966,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Новотроицкий городской суд.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 9 июля 2025 года
Судья: Н.Г. Ершова