УИД 50RS0011-01-2023-000695-76

Гражданское дело № 2-740/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

11 мая 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ХХХХ года № ***, образовавшейся за период с ХХХХ года по ХХХХ года (включительно) в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере ** руб. сроком по ХХХХ года с взиманием за пользование кредитом *% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств или возражений относительно заявленных требований суду не представил.

С учетом изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере * руб. сроком по ХХХХ года с взиманием за пользование кредитом *% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере * руб..

По наступлению срока погашения кредита ответчик принятых на себя обязательств не исполнил в полном объеме.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору, по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб., из которых:

- * руб. – кредит;

- * руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- * руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- * руб. – пени по просроченному долгу.

При этом, истец, пользуясь своим правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

ХХХХ года банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое было оставлено без ответа.

Доказательств погашения задолженности, равно как и возражений относительно ее размера и наличия, ответчик суду не представил, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ХХХХ года № ***, возникшей за период с ХХХХ года и по состоянию на ХХХХ года включительно в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья: О.М. Царьков