Дело №
УИД 26RS0№-50
Резолютивная часть решения суда оглашена 14.09.2022 года
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,
с участием:
представителя истца – адвоката Онищенко С.М., действующей на основании ордера №С 189897 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Банку «ФК «Открытие», третье лицо: ФИО3, о прекращении (признании прекращенным) залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к У.И.А., ПАО Банку «ФК «Открытие», третье лицо: ФИО3, о прекращении (признании прекращенным) залога транспортного средства идентификационный номер №, марка HAVAL,модель F7, цвет серый, год выпуска 2022, номер кузова№, электронный П№, ЗАЛОГОДАТЕЛЬ У.И.А., залогодержатель Банк «Финансовая корпорация Открытие».
В обоснование исковых требований указано, что дата истец купил у ФИО3 транспортное средство идентификационный номер №, марка HAVAL, модель F7, цвет серый, год выпуска 2022, номер кузова№, электронный П№. При проверке автомобиля по автотеке обнаружил его находящимся в залоге (номер уведомления №965), залогодатель У.И.А., Залогодержатель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Полагает залог подлежащим прекращению. Согласно п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В силу п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат, имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. Указывает, что не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в залоге, поскольку приобретал его возмездно, при покупке проверил его на наличие ограничений на сайте ФНП (в реестре залогов сведения отсутствовали) и ГИБДД, продавец гарантировал, что автомобиль не является предметом залога (п.4 договора купли-продажи), ему вручена копия (сверена с оригиналом) договора ФИО3 с У., из которого следует отсутствие каких-либо обременений на автомобиль, а также заверенную автосалоном распечатку ПТС (что можно назвать оригиналом для электронных ПТС). Истец осуществляет эксплуатацию (пройдено ТО), зарегистрировал за собой в ГИБДД, застраховал, оплатил штраф за неправильную езду. П.4 ст.339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате – Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе. Ответчиками в нарушение данных положений сведения об автомобиле в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП направлены лишь дата, спустя более трех месяцев с его покупки, то есть после заключения и исполнения договора. Между тем, в силу прямого указания закона, направление нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества является обязанностью залогодержателя (ст. 103.1-103.3 Основ законодательства РФ о нотариате). Полагает, что истец подлежит признанию добросовестным приобретателем заложенного имущества, а залог прекратившим свое действие.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Онищенко С.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что на момент покупки истец проверил ТС на предмет залогов и арестов, уплатил за него денежные средства, зарегистрировал ТС в установленном законом порядке, пользуется им, несет расходы по содержанию и оплачивает штрафы за нарушение ПДД РФ. Банком суду не представлено доказательств, что на момент покупки ТС находилось в залоге, в связи с чем залог подлежит прекращению.
Ответчик У.И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее суду представлены возражения на исковое заявление. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ФИО4 суду пояснил, что сведений о внесении информации о залоге ТС при заключении договора с правопредшественником не имеется.
Из представленных возражений ПАО Банк «ФК «Открытие» следует, что с заявленными требованиями Банк не согласен. дата между У.И.А. и ПАО Банк «ФК «Открытие» (ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал У.И.А. кредит в сумме 1151267 рублей. Согласно п.10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств является залог автомобиля марки HAVALVIN№. Условия залога определены в заключенных между Банком и У.И.А. Индивидуальных условиях договора залога транспортного средства № от дата. Ссылка на п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ о добросовестном покупателе несостоятельна. Так п.2 ст.346 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласно ст.32 Закона РФ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Залог вышеуказанного движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты до даты приобретения транспортного средства. Согласно п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с дата. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и У.И.А., банк предоставил заемщику кредит на сумму 1151857 рублей на срок до дата включительно под 25% годовых.
П.10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, является залог транспортного средства марки HAVAL VIN №. Транспортное средство передается в залог Кредитору, Транспортное средство остается у Заемщика.
дата ПАО «Росгосстрах Банк» и У.И.А. заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от дата, транспортное средство HAVAL VIN №.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Росгосстрах Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании решения от дата.
В соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Таким образом, Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Росгострах Банк» в силу закона.
В последующем указанный автомобиль HAVAL VIN №, модель F7, цвет серый, год выпуска 2022, номер кузова №, У.И.А. был продан ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства от дата (л.д.16).
дата между ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, согласно которому ФИО1 принял в собственность транспортное средство HAVAL VIN №, модель F7, цвет серый, год выпуска 2022, номер кузова№, электронный П№ (л.д. 15).
Согласно п.3 договора, стоимость автомобиля составляет 2500000 рублей.
П.4 договора предусмотрено, что транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.
Право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано ФИО1 дата, что подтверждается свидетельством о регистрации № от дата (л.д. 14).
Истец несет бремя содержания спорного ТС.
Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства VIN № на момент заключения договора купли-продажи от дата отсутствовали. (л.д. 17).
Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства HAVAL VIN №, модель F7, усматривается, что ограничения (обременения) отсутствуют (л.д. 12-13).
Уведомление о возникновении залога движимого имущества № автомобиля VIN № зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты дата в 14:05. Залогодателем является У.И.А., Залогодержателем ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 11).
Залогодатель транспортного средства У.И.А. не предоставил Банку оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль, а Банк не истребовал у последнего оригинал паспорта транспортного средства.
Приобретая спорный автомобиль, ФИО1 не располагал данными и не имел возможности получить информацию о нахождении автомобиля HAVAL VIN №, модель F7, в залоге у ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от дата, информация о залоге транспортного средства отсутствовала.
Федеральным законом от дата N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" были внесены изменения в положения статей параграфа 3 гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.352 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с дата.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с редакцией ст.353 ГК РФ, действующей с дата, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Подпунктом 2 п.1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Поскольку правоотношения, регулируемые п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.
Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата (вопрос 4).
Договор купли-продажи заложенного имущества (спорного автомобиля) между ФИО1 и ФИО3 был заключен дата, то есть после вступления в силу Федерального закона от дата N 367-ФЗ.
Согласно ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В силу абзаца 3 ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Согласно ст.103.3 Основ, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:
1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;
2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля появилась лишь дата, тогда как договор купли-продажи автомобиля между ФИО3 и ФИО1 был заключен дата.
С учетом изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие», являющийся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую Законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно не предпринял соответствующих мер по такому уведомлению, что привело к реализации заложенного имущества.
В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Таким образом, поскольку истец при заключении договора купли-продажи проявил необходимую степень осмотрительности, принял меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проверил ТС на наличие регистрации залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, которая на момент заключения договора купли-продажи отсутствовала в реестре, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении залога транспортного средства HAVAL VIN №, модель F7, по договору залога № от дата, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк», (правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие») и У.И.А..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить залог транспортного средства марки HAVAL VIN № модель F7, цвет серый, год выпуска 2022, номер кузова №, электронный П№, залогодатель: ФИО2, залогодержатель: ПАО Банк «ФК «Открытие» ОГРН <***>.
Настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге транспортного средства марки HAVAL VIN № модель F7, цвет серый, год выпуска 2022, номер кузова № из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Бирабасова