Дело №
УИД 63RS0№-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Служба строительного и технического контроля» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба строительного и технического контроля» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ССТК" и ФИО9 (далее - Заемщик, Работник, Ответчик) заключен договор займа №.
Согласно пункту 1.1 Договора заимодавец принял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а Заёмщик возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил денежные средства в адрес Ответчика в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №
Между сторонами был подписан и согласован помесячный график очередных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 12 500 рублей путём удержания из заработной платы за январь 2024 года, что подтверждается расчетным листом.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 12 500 рублей путём удержания из заработной платы за февраль 2024 года, что подтверждается расчетным листом.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 12 500 рублей путём удержания из заработной платы за март 2024 года, что подтверждается расчетным листом.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 12 500 рублей путём удержания из заработной платы за апрель 2024 года, что подтверждается расчетным листом.
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал вносить очередные помесячные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 36 098,65 рублей путём удержания из заработной платы при увольнении, что подтверждается расчетным листом.
В настоящее время размер задолженности составляет 51 401,35 рублей.
Согласно пункту 2.4 Договора в случае неоднократного, более одного раза, нарушения срока внесения очередных месячных платежей, в соответствии с согласованным Графиком платежей, Заемщик обязан вернуть оставшуюся сумму займа досрочно, в срок не превышающий 10 календарных дней с момента получения требования Заимодавца.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, согласно которой Истец выразил волю на досрочное погашение Ответчиком всей суммы займа в связи с неоднократным нарушением графика платежей, что подтверждается регистрируемым почтовым отправлением №. Претензия оставлена без ответа.
Согласно пункту 3.2 Договора Заемщик принял на себя обязательства уплатить пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Размер договорной пени по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 738,23 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа в размере 51 401,35 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 738,23 рублей, пени в размере 0,5% от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения включительно, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебную неустойку (астрент) в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.
В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ССТК" (займодавец) и ФИО10 ( Заемщик ) заключен договор займа №.
Согласно пункту 1.1 Договора заимодавец принял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а Заёмщик возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.
Срок возврата между сторонами был оговорен в п. 1.3 договора займа согласно которого денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения займа. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения займа на указанных условиях не представлено.ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил денежные средства в адрес Ответчика в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Между сторонами был подписан и согласован помесячный график очередных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 12 500 рублей путём удержания из заработной платы за январь 2024 года, что подтверждается расчетным листом.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 12 500 рублей путём удержания из заработной платы за февраль 2024 года, что подтверждается расчетным листом.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 12 500 рублей путём удержания из заработной платы за март 2024 года, что подтверждается расчетным листом.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 12 500 рублей путём удержания из заработной платы за апрель 2024 года, что подтверждается расчетным листом.
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал вносить очередные помесячные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена оплата в размере 36 098,65 рублей путём удержания из заработной платы при увольнении, что подтверждается расчетным листом.
В настоящее время размер задолженности составляет 51 401,35 рублей.
В настоящий момент сумма долга ответчиком не возвращена в полном объем, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, являются законными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании невыплаченной суммы займа в размере 51.401 рубль 35 копеек.
Согласно пункту 3.2 Договора Заемщик принял на себя обязательства уплатить пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Размер договорной пени по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 738,23 рублей.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № от 24.03.206 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, на сумму основного долга по обоим договорам и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
При этом требования истца о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку данный вид неустойки предусмотрен только в случае вынесения решения, обязывающее ответчика совершить определенные действия. В данном случае, суд удовлетворяет материальное требование о взыскании денежных средств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба строительного и технического контроля» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 (паспорт 3623 №) в пользу ООО «Служба строительного и технического контроля» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 51.401 рубль 35 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8738 рублей 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с ФИО14 (паспорт 3623 №) в пользу ООО «Служба строительного и технического контроля» (ИНН: <***>) пени в размере 0,5 % от суммы задолженности в размере 51.401 рубль 35 копеек за каждый день просрочки начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самарыв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова
Копия верна
Судья