Дело (№)
Уникальный идентификатор дела: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике ФИО1,
С участием Прокурора Калягина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой ЕС к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав следующее.
ФИО2 не является ее родственником, зарегистрирован ею как работодателем. Работал в ООО «Грейс и Ко» (ИНН: (№)), в качестве водителя электропогрузчика. Впоследствии был переведен заведующим складом, что подтверждается записями в трудовой книжке.
С (ДД.ММ.ГГГГ.) до даты увольнения по собственному желанию – (ДД.ММ.ГГГГ.), являлся гражданином Молдовы. Изначально был поставлен ею на учет в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области. Далее получил гражданство России и паспорт гражданина РФ. Регистрация была необходима для учета в органах Пенсионного фонда РФ.
Ответчик получил выплаты на основании листков нетрудоспособности (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
На работу Ответчик не выходил, ссылаясь на плохое самочувствие. (ДД.ММ.ГГГГ.) написал заявление об увольнении по собственному желанию, не отработав положенные 14 дней, исчез.
Попытки связаться с ним и произвести окончательный расчет не имели успеха.
Просит суд признать Ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен).
В судебное заседание стороны не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает. Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд с учетом мнения Прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО2 не является родственником Истца.
Был зарегистрирован Истцом в жилом помещении, принадлежащем ей, как работодателем.
Ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Грейс и Ко» (ИНН: (№) в должности водителя электропогрузчика. Впоследствии был переведен заведующим складом, что подтверждается записями в трудовой книжке.
С (ДД.ММ.ГГГГ.) до даты увольнения по собственному желанию – (ДД.ММ.ГГГГ.), являлся гражданином Молдовы. Изначально был поставлен Истцом на учет в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области. Далее получил гражданство России и паспорт гражданина РФ. Регистрация Ответчика была необходима для учета в органах Пенсионного фонда РФ.
Ответчик получил выплаты на основании листков нетрудоспособности (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
На работу Ответчик не выходил, ссылаясь на плохое самочувствие. (ДД.ММ.ГГГГ.) написал заявление об увольнении по собственному желанию, не отработав положенные 14 дней, прекратил работу.
У суда не вызывают сомнений доводы Истца, изложенные в исковом заявлении, а также документы, представленные в обоснование исковых требований.
Ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг жилого помещения, не компенсирует их Истцу после произведенной последним оплаты, не является родственником Истцу.
Исковые требования Истца подтверждаются материалами дела.
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Громовой ЕС к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен).
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Маркина