2-2449/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В.,
при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сызрани в интересах ФИО3 к Доржитарову Тумэну Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сызрани в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 628 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой г.Сызрани проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Сызранское» находится уголовное дело ..., возбужденное 01.03.2024, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В судебное заседание представитель истца прокуратуры г. Сызрани, истец ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 и его представитель по ордеру ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Прокуратурой г.Сызрани проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В СУ МУ МВД России «Сызранское» по факту хищения путем мошенничества денежных средств ФИО3 01.03.2024 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от 01.03.2024 ФИО3 признан потерпевшим в рамках названного выше уголовного дела.
В ходе расследования уголовного дела установлены следующие обстоятельства.
В период времени с 21.02.2024 до 29.02.2024, более точное время не установлено, неустановленное лицо, путем обмана находясь в неустановленном следствием месте, путем осуществления звонков с абонентских номеров ..., ..., ... на абонентский номер, принадлежащий ФИО3, под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий третьих лиц убедило последнего перевести денежные средства в сумме 2 028 000 рублей на неустановленные банковские счета, причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере.
Согласно сведениям, предоставленных АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 198 000 руб., 202 000 руб., 156 000 руб., 72 000 руб. поступили на банковский счет ..., открытый на имя ФИО4
Из протокола допроса потерпевшего ФИО3 от 01.03.2024 следует, что в ходе разговора с мошенниками был введен в заблуждение, оформил кредит, взял денежные средства с кредитной карты, всего на общую сумму 2 028 000 рублей, часть из которых, а именно в сумме 628 000 рублей, по указанию мошенников переведены на счет который ему был продиктован.
Из материалов уголовного дела следует, что с расчетного счета №, ... принадлежащего ФИО4, произошли операции снятия денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ФИО2 не являлся собственником присвоенных денежных средств, не имел законных оснований для их отчуждения и присвоения у ФИО1, он неосновательно получил данные денежные средства ФИО1, о чем знал в момент их присвоения (хищения), в связи с чем, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявление в защиту интересов граждан, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 560 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора г. Сызрани в интересах ФИО3 к Доржитарову Тумэну Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО4 Тумэна Сергеевича (паспорт ...) в пользу ФИО3 (...) неосновательное обогащение в размере 628 000 руб.,
Взыскать с ФИО4 Тумэна Сергеевича (паспорт ...) государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 17 560 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись Е.В.Далбанова
Копия верна:
Судья: Е.В.Далбанова
Секретарь с/з: Баглаева Ю.С.
Подлинник заочного решения суда от 24 июня 2025 года находится в Железнодорожном районном суде Республики Бурятия в гражданском деле №2-2449/2025.
УИД 04RS0007-01-2025-002123-96