Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09.03.2023г Приокский районный суд <адрес>
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Модуликс» о расторжении договора
установил :
ФИО2 обратился с иском к ООО «Модуликс» о расторжении договора. В обоснование требований указано, что 02.06.2022г заключил с ответчиком договор № на изготовление и доставку бытовки деревянной стоимостью 161000 руб. Бытовка доставлена по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации обнаружены дефекты, происходит пролитие. Обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков. Недостатки не устранены. Просит расторгнуть договор, взыскать уплаченную сумму 161000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признал.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками… 2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. 3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы… 6….В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. 7. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
В соответствии со ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности…2. Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара… 5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Установлено, что 02.06.2022г между ООО «Модуликс» и ФИО2 заключен договор № на изготовление и доставку бытовки 5.85х2.3м, описание в спецификации.
Согласно пункту 6.4 договора гарантийный срок изделий бытового назначения устанавливается изготовителем 30 календарных дней с момента доставки изделия.
Внесена оплата 153000 руб. Изделие изготовлено и доставлено. Стоимость доставки 8000 руб.
29.09.2022г истец передал ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор на изготовление и доставку бытовки деревянной и вернуть уплаченные денежные средства. Указал, что бытовка непригодна для эксплуатации по назначению, т.к. протекает. Ранее обращался с требованием принять меры к устранению недостатков. Недостатки не устранены.
В ответе на претензию ответчик указал, что бытовка доставлена истцу и установлена на место по указанию истца, без фундамента, не по уровню. Гарантийные обязательства утратили силу 30.07.2022г. До указанного времени претензий от истца не поступало.
Для разрешения спора о наличии недостатков и причинах их образования по делу назначалась экспертиза.
Экспертами ООО Экспертно-правовой центр «Вектор» по результатам осмотра бытовки установлено: на поверхности основания бруса, на половых лагах не нанесена (отсутствует) пропитка составом пинатэкс (орех), а также отсутствует ветро-влагозащитная пленка ПВХ; на поверхности наружной обшивки из вагонки выявлено наличие трещин, а также ее деформация, выгиб по всему периметру бытовки; вынос карниза кровли отсутствует, что способствует попаданию атмосферных осадков с кровли на стены бытовки; совмещение кромок смежных профилей покрытия кровли из профилированных листов не произведено, имеются зазоры, вмятины, впадины и кривизна листов. Профили листов не совпадают; уклон кровли бытовки слева от входной двери составляет 0,2° (0,1%), справа от входа составляет 2,1° (3,6%), без устройства дополнительных мероприятий по обеспечению по водонепроницаемости. В результате чего происходит застой воды на кровле и дальнейшее ее проникновение внутрь бытовки; разный уклон кровли получился за счет разной длины стоек каркаса; на поверхности внутренней конструкции стен и пола выявлены следы попадания влаги, имеются пятна разводы жидкости округлой формы темного цвета. Также на поверхности стены выявлены замершие капли жидкости, идущие сверху вниз. Данные следы распространяются непосредственно под местом несовпадения профиля листов, наличие зазора.
Экспертами сделаны выводы: по результатам проведенного исследования установлено у бытовки деревянной, находящейся по адресу: т<адрес>, имеются дефекты несоответствия нормативной документации, а именно: СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом».
Типовая технологическая карта. Облицовка стен деревянной рейкой вагонкой. СП 17.13330.2017 СНиПП-26-76 «Кровли». СП 71.13330.2017 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». МДС 12-33.2007 «Кровельные работы». СП 352.1325800.2017 «Здания жилые одноквартирные с деревянным каркасом. Правила проектирования и строительства». СП 28.13330.2017 «Зашила строительных конструкций от коррозии Актуализированная редакция СПиП ДД.ММ.ГГГГ-85»
Выявленные дефекты конструкции бытовки деревянной, находящейся по адресу: <адрес>, являются производственными, и появились в результате некачественно выполненных строительно-монтажных работ.
Выявленные дефекты конструкции бытовки расположенной по адресу: <адрес>, являются неустранимыми (устранение экономически не целесообразно). На основании чего, стоимость устранения выявленных дефектов будет равна стоимости новой бытовки с учетом доставки и перевозки дефектной бытовки для ее возврата продавцу:
153 000+8 000 + 8 000 = 169 000 руб.
Т.о. истец приобрел у ответчика бытовку, гарантийный срок на которую установлен 30 календарных дней с момента доставки изделия. Оплатил за товар 153000 руб. Стоимость доставки 8000 руб.
После доставки и установки бытовки проявились недостатки, которые ответчиком не устранены.
Согласно выводам судебной экспертизы у бытовки деревянной имеются дефекты несоответствия нормативной документации. Выявленные дефекты конструкции бытовки деревянной являются производственными, и появились в результате некачественно выполненных строительно-монтажных работ. Выявленные дефекты являются неустранимыми (устранение экономически не целесообразно).
В связи с обнаружением в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Недостатки товара являются производственными, т.е. возникли до передачи товара потребителю.
Учитывая, что недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона. При этом экспертным заключением, оснований не доверять выводам которого нет, установлено, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумму 161000 руб, договор № на изготовление и доставку бытовки подлежит расторжению.
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 161000х50%=80500 руб.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 4420 руб.
Истца следует обязать возвратить ответчику бытовку деревянную после выплаты денежных средств. Возврат осуществлять силами и за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80 ГПК РФ, суд
РЕШЕНИЕ :
Исковые требования ФИО2 к ООО «Модуликс» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Модуликс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) 161000 руб, штраф 80500 руб.
Взыскать с ООО «Модуликс» (ИНН <***>) госпошлину в госдоход 4420 руб.
ФИО2 обязать возвратить ООО «Модуликс» бытовку деревянную 5.85х2.3м после выплаты денежных средств. Возврат осуществлять силами и за счет ответчика.
Расторгнуть договор № на изготовление и доставку бытовки, заключенный 02.06.2022г между ФИО2 и ООО «Модуликс».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.
Судья М.А.Чиркова