Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск «09» марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Тоичкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Акопяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении №, 07 марта 2023 года в 06 часов 00 минут на лестничной площадке № этажа д.№ по <адрес> ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта)., т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании п.14 п.1 ст.13 ФЗ №3-Фз «О полиции» от 07.02.2011г. ФИО1 был доставлен сотрудниками СОГ в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ему было предложено проехать в ОБУЗ в «ОКНД», расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на состояние опьянения, от чего ФИО1 категорически отказался в 08.25 час. по адресу: <адрес>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он находился у себя в квартире, когда к нему в дверь постучали сотрудники полиции, он вышел им навстречу на лестничную клетку в состоянии алкогольного опьянения, он отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. он и так находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 7 марта 2023 года в 6 часов 00 минут на лестничной площадке № этажа д.№ по <адрес> был установлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта), в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ему было предложено проехать в ОБУЗ в «ОКНД», расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на состояние опьянения, от чего ФИО1 категорически отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудники полиции.

Из объяснений ФИО5, ФИО6, следует, что в их присутствии 7 марта 2023 года в 08.25 час. по адресу: <адрес> ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался.

Однако, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, каких-либо сведений, документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 до требования работников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения совершил какое-либо административное правонарушение, был привлечен к административной ответственности, в отношении него возбуждалось административное производство, не имеется.

Само по себе отражение в рапортах сведений о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя, не свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Сам ФИО1 пояснил, что он вышел из своей квартиры на стук в дверь сотрудников полиции, на лестничной площадке до этого в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 7 марта 2023 года отсутствует отметки о согласии либо не согласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, при этом в протоколе не подчеркнуты слова «согласен/ не согласен», имеется только отметка об отказе от подписи ФИО1

Иных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суду не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Акопяна ФИО8 – прекратить на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>