Решение по делу № 2А-1047/2023 от 20.03.2023

К делу №2а-1047/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 марта 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Цормутян Х.Г.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Темрюкскому району – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена Темрюкским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 01 меся 03 дня.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла на учете в Отделе МВД России по <адрес>, без нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдел МВД России по <адрес> в категорию «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора»

до срока погашения судимости, т.е. доДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО5 должных выводов не сделала и допустила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении неё необходимо установить административный надзор и возложить соответствующие ограничения и запреты.

В судебном заседании, представитель административного истца Отдела МВД России по Темрюкскому району – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Административный ответчик ФИО5, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с условиями административного надзора и ограничения, указанными в административном исковом заявлении, согласна.

Помощник прокурора Цормутян Х.Г. в судебном заседании полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО5 и установить ей указанные административным истцом ограничения и обязанности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования начальника Отдела МВД России по Темрюкскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную или не снятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по приговору Темрюкского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 меся 03 дня.

По сведениям административного истца, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла на учете в Отделе МВД России по <адрес>, без нарушений.

до срока погашения судимости, т.е. доДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО5 должных выводов не сделала и допустила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

<адрес>

Таким образом, судом установлены достаточные основания для установления в отношении ФИО5 административного надзора и соответствующих ограничений и запретов.

С учетом личности лица, освобожденной из мест лишения свободы, характера совершенного ею преступления, и поведения осужденной после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО5 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд также считает необходимым установить ФИО5 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст. 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, на срок до срока погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности;

- запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: С.А. Назаренко