УИД 77RS0025-02-2023-001259-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1983/23 по иску АО КБ «СитиБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору ххх года в размере 240 239 руб. 53 коп., в том числе, 229757 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 6778 руб. 90 коп. – сумма процентов по кредиту, 3702 руб. 87 коп. – сумма штрафов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602 руб. 40 коп.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что между кредитором АО КБ «Ситибанк» и заемщиком ФИО1 ххх года заключен кредитный договор ххх, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 310183 руб. 00 коп. сроком на х месяц под х% годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.
Соглашением сторон предусмотрены штрафы и проценты.
Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик своих обязательств по договору не исполнял, денежные средства не возвращал, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов и комиссии суд считает правильным и математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил. По расчетам истца размер задолженности составил 240 239 руб. 53 коп., в том числе, сумма основного долга – 229 757 руб. 76 коп., сумма процентов по кредиту – 6 778 руб. 90 коп., сумма штрафов – 3 702 руб. 87 коп.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ххх) в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору ххх года в размере 240 239 руб. 53 коп., а государственную пошлину в размере 5602 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.