№2а-3936/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 2 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по 1, УФССП России по о признании действий незаконными,

установил :

Административный истец 2 обратился в суд с иском, указав, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП 1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей с административного истца, в котором установила пять дней для добровольного исполнения данного постановления. денежные средства были списаны с банковской карты до истечения срока для добровольного исполнения постановления. Судебный пристав-исполнитель 1, произведя принудительное взыскание денежных средств до истечения срока, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства, нарушила положения ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, досрочное принудительное взыскание денежных средств дает право судебному приставу-исполнителю произвести действия по взысканию исполнительского сбора в размере 1000 рублей, что также нарушает права административного истца. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по 1, выразившиеся в принудительном списании денежных средств по исполнительному производству -ИП до истечения срока, отведенного на добровольное исполнение требований, изложенных в исполнительном документе, незаконными и обязать УФССП по произвести возврат денежных средств.

В судебном заседании административный истец 2 иск поддержал и просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по АО 1, представитель административного ответчика УФССП России по не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по 1 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника 2 в пользу взыскателя УФК по АО в размере 200 рублей, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от , в котором установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Между тем, списание спорной денежной суммы с банковского счета 2 произведено ранее истечения срока, предоставленного административному истцу для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, суду не представлено доказательств направления истцу копии постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статьи 30 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем действия по списанию денежных средств ранее истечения срока, предоставленного административному истцу для добровольного исполнения требований исполнительного документа являются незаконными.

Учитывая существо допущенного судебным приставом-исполнителем нарушения суд приходит к выводу определении способа восстановления прав и законных интересов 2 путем возложения на уполномоченный орган - УФССП по обязанности осуществить возврат списанных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 2 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по 1, УФССП России по о признании действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по 1 по списанию со счета 2 денежной суммы в размере 200 рублей.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по произвести возврат денежных средств в размере 200 рублей на счет 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный тест решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Судья Е.В.Шамухамедова