Решение по делу № 2-166/2023 от 15.02.2023

№ 2-166/2023

УИД 61RS0043-01-2022-003731-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 15 февраля 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЮЮ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЮЮ о взыскании суммы задолженности по кредитной карты в сумме 58836,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49982,88 рублей и задолженность по просроченным процентам 8854 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1965,11 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование иска указал, что <дата> года между ПАО Сбербанк и ЮЮ заключен договор на получение международной кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей на срок 12, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 40000 рублей. Условием Кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование не производились, в нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 58836,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49982,88 рублей и задолженности по просроченным процентам 8854 рублей.

Банку стало известно, что <дата> заемщик ЮЮ. умер. На дату смерти обязательства перед банком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Наследственное имущество заемщика ЮЮ движимое имущество - автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска. Наследников не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ЮЮ заключен договор на получение международной кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей на срок 12, под 19 процентов годовых.

<дата> заемщик ЮЮ умер.

Согласно информации предоставленной нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО1 из наследственного дела № после смерти умершего ЮЮ с заявлением о принятии наследства до настоящего времени никто не обращался.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, в ЕГРН сведений о недвижимости, зарегистрированной за умершим ЮЮ, <дата> года рождения, не имеется.

Сообщением Роскадастра от <дата>, ЮЮ, <дата> г.р., не обращался для оформления недвижимости на свое имя.

Согласно информации Управления МВД России по <адрес> от <дата> исх. №, на имя ЮЮ, <дата> г.р., было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, однако <дата> в связи с наличием сведений о смерти физического лица, ТС снято с регистрационного учета. Местонахождение автомобиля в настоящее время неизвестно.

В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЮЮ о взыскании задолженности по кредитной карте, в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЮЮ о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 года.

Судья: