Дело № 2-1716/2023

УИД 55RS0006-01-2023-001611-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В,

при ведении протокола помощником судьи Синицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени. В обоснование требований указано, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет за ГВС – 59 566 руб. 59 коп., за отопление – 32 548 руб. 20 коп., а также задолженность по пени за период с .... по .... в размере 17 320 руб. 22 коп. Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Омск РТС» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производста.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Департамент жилищной политики Администрации г. Омска представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу адресА, адрес, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию адрес с ...., что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Изначально АО «Омск РТС» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд адрес к ООО УК «П» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени в общей сумме 50 000 руб.

Определением суда от .... указанное заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе судебного разбирательства АО «Омск РТС» увеличило исковые требования, просил взыскать с ООО УК «П» задолженность за опущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 116 976 руб. 21 коп., пени за период с .... по .... в размере 27 311 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения от .... суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от .... суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Департамент жилищной политики Администрации адрес.

.... истец АО «Омск РТС» уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО УК «П» задолженность за опущенную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 92 114 руб. 79 коп. (за отопление 32 548 руб. 20 коп., за ГВС – 59 566 руб. 59 коп.), пени за период с .... по .... в размере 17 320 руб. 22 коп., пени с .... по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от .... суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5

Определением от .... суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика – ООО УК «П», надлежащими - ФИО1

Определением от .... дело направлено в Омский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

.... дело принято к производству Советского районного суда адрес.

.... истец АО «Омск РТС» уточнил исковые требования, предъявив требования еще к двум ответчикам, просил взыскать заявленную задолженность солидарно с ФИО5, ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ответом Департамента жилищной политики Администрации адрес в этом жилом помещении на основании ордера № от .... проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3 на условиях договора социального найма.

Согласно выписки по лицевому счету, представленной ООО «УК «П» в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: с .... ФИО1, с .... ФИО2 (сын), с .... ФИО3 (дочь), а также несовершеннолетние внуки с .... ФИО6, .... г.р., с .... ФИО7, .... г.р., с .... ФИО8, .... г.р.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по адрес ФИО1 с ...., ФИО2 с ...., ФИО3 с .... зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу адрес. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адрес осуществляет АО «Омск РТС».

Проверив расчет задолженности, представленный истцом за период с .... по .... в размере задолженности за отопление 32 548 руб. 20 коп., за ГВС - 59 566 руб. 59 коп., не оспоренный ответчиками, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным.

Суд отмечает, что расчет задолженности произведен с учетом отсутствия прибора ГВС в спорный период на количество проживающих в жилом помещении в заявленном периоде.

Доказательств, в подтверждение оплаты за пользование услугами за обозначенный в иске период полностью или в части ответчиками не представлено.

Заявление Департамента жилищной политики Администрации адрес (л.д.54-55) о применении срока исковой давности судом не принимается во внимание с учетом замены этого ненадлежащего ответчика арбитражным судом надлежащими исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе судебного разбирательства участие не принимали, заявлений относительно пропуска срока исковой давности не делали, ранее заявленное Департаментом жилищной политики Администрации адрес ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не поддержали.

В этой связи в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с .... по .... за отопление 32 548 руб. 20 коп., за ГВС - 59 566 руб. 59 коп.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от .... №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом за период с .... по .... в размере 17 320 руб. 22 коп., в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиками обязательств, превышения суммы основной задолженности, длительного непредъявления требований о взыскании задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с .... по .... пени, определив её в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 2 000 руб. (л.д.8). При этом суд отмечает, что снижение пеней по решению суда на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет.

Также солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета с учетом размера уточенных истцом требований (подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ) государственная пошлина 1 388 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, в пользу акционерного общества «Омск РТС», ИНН №, задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 32 548 руб. 20 коп., задолженность за ГВС за период с .... по .... в размере 59 566 руб. 59 коп., пени за период с .... по .... в размере 3 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 388 руб.

В удовлетворении требований в остальной части Акционерному обществу «Омск РТС» отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 04 июля 2023 г.