Решение по делу № 2-2/33/2023 от 16.03.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Дело № 2-2/33/2023

УИД 43RS0035-02-2023-000009-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Цупиком Р.В.,

с участием заместителяпрокурора Верхошижемского района Кировской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов водитель ФИО6 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21033 регистрационный знак № 43 и двигаясь по 2 км автодороги Угор-Среднеивкино не справился с управлением, допустил съезд в кювет и наезд на дерево. В результате чего пассажир автомобиля ФИО1, сын истца получил травмы, повлекшие его смерть. Нарушение ответчиком ПДД находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ФИО1 В связи с причинением смерти сыну истца, истцу был причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых нравственных страданиях. Истец пережила сильный стресс в связи с преждевременной смертью сына и до сих пор находится в депрессивном состоянии. Погибший сын был опорой и надеждой для истца. Истец не может смириться с этой потерей, постоянно ощущает боль и горечь потери. До сих пор ущерб ей не возмещен. На основании ст.ст. 151, 1079, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 миллиона рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что просит взыскать в возмещение компенсации морального вреда два миллиона рублей за вычетом суммы в размере 43106,56 рублей, из которых 12860 рублей выплачены ответчиком добровольно, а 30246,56 рублей взысканы с него по исполнительному листу. Она родилась с врожденным заболеванием (<данные изъяты>), но имея третью группу инвалидности старалась войти в полноценную жизнь, чтобы не чувствовать себя человеком с ограниченными возможностями, и это получилось, она получила образование, работала. Потеря сына подорвала ее здоровье окончательно, из инвалида 3 группы она стала инвалидом 2 группы. Значительно ухудшилось самочувствие и здоровье, движения давались с огромным трудом, рекомендовано ходить с опорой на палку. Появились невыносимые спазмы в правой руке (контрактура), боли в суставах, межреберная невралгия участилась, появились скачки артериального давления от 75 до 180, бессонница, депрессия, сахарный диабет. Из близких ей людей у нее был единственный сын, мама находится в пожилом возрасте и также нуждается в помощи, смерть сына подорвала и здоровье ее мамы. Других детей она иметь не сможет в силу возраста и состояния здоровья, погибший сын был бы ее опорой на всю жизнь. Сын помогал ей и ее матери в домашних делах, навещал, заботился. С учетом установленной инвалидности и заболевания сахарным диабетом состояние здоровья улучшаться не будет, по уходу за собой и домом придется оплачивать услуги. Денежные средства не заменят единственного сына и ничто не восстановит ей утраченное здоровье.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, доводы представителя ответчика о снижении размера компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика и положений ст. 1083 ГК РФ просила признать несостоятельными.

Ответчик ФИО6, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области о дате и времени судебного заседания извещен, отзыв на иск суду не представил.

Представитель ответчика адвокат Новикова Н.В. суду пояснила, что требования о взыскании морального вреда ответчик признает, не согласен лишь с суммой заявленных требований, полагая ее завышенной. При рассмотрении вопроса о сумме компенсации морального вреда просила учесть требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и выплачивающего на его содержание алименты. Также просила учесть, что преступление, совершенное ответчиком, не является умышленным, потерпевший добровольно сел в автомобиль к ответчику после совместного употребления алкоголя, что должно быть учтено при вынесении решения.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является матерью истца, а погибший ФИО1 являлся ее внуком. После гибели сына ее дочь ФИО5 сильно переживает случившееся, плачет, не спит по ночам, после произошедшего часто обращалась за медицинской помощью как к фельдшеру по месту жительства, так и к врачам различных специализаций. Ввиду резкого ухудшения состояния здоровья после гибели сына ее дочери была установлена 2 группа инвалидности, также на фоне стресса появилось заболевание - сахарный диабет. Для них ФИО1 был опорой в жизни, он помогал им во всем, имел много друзей, хорошо характеризовался по работе и во время службы в армии.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что является сожителем истца, помогал ей в воспитании сына, отношения в семье были хорошие, смерть сына очень тяжело отразилась на жизни и состоянии здоровья истца, она часто плачет, плохо спит по ночам, часто обращалась за медицинской помощью, состояние здоровья резко ухудшилось.

Выслушав участников процесса, заслушав прокурора, оставившего определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как следует из положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 1083 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу абзаца второго ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим п. 2 ст. 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению (абзац второй п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1).

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда Кировской области от 13.05.2022 по уголовному делу № 1-2/17/2021, ФИО6 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Этим же приговором, с учетом частичной компенсации морального вреда в размере 2860 рублей, с ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 997 140 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23.06.2022, приговор от 13.05.2022 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2022, приговор Советского районного суда от 13.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23.06.2022 в отношении ФИО6 в части гражданского иска о взыскании с него в пользу потерпевшей ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1 997 140 рублей отменено, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд Кировской области иным составом суда в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части эти же судебные решения оставлены без изменения.

Приговором суда от 13.05.2022 по уголовному делу № 1-2/17/2022, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 20 час. 36 мин. на 2-м километре автодороги Угор - Среднеивкино, расположенном на территории Верхошижемского района, Кировской области, ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21033», государственный регистрационный знак №, двигаясь по указанной автодороге в сторону с. Среднеивкино, нарушил требования: пункта 1.5 (абзац 1) действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правил), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 10.1 (абзац 1) Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункта 5.5 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил, запрещающего эксплуатацию транспортных средств в случае если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора; на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины; пункта 2.1.2 Правил, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В результате нарушения указанных пунктов Правил, ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 20 час. 36 мин. на 2-м километре автодороги Угор - Среднеивкино, расположенном на территории Верхошижемского района, Кировской области, в темное время суток, в условиях снегопада и скользкой поверхности дороги, при наличии на осях автомобиля изношенных шин и шин с различными рисунками протектора, перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом его особенности и состояние, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет и наезд правой боковой частью автомобиля на дерево, с последующим опрокидыванием на правый бок.

В результате данного наезда и опрокидывания пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21033», государственный регистрационный знак №, ФИО1 были причинены повреждения: кровоподтек в правой глазничной области, ссадины правой височной области (14), ушибленная рана в правой теменно-височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в ее проекции, резаные раны в правой височной области с переходом на завиток правой ушной раковины (23); закрытый полный локально-конструкционный перелом по типу вдавленного правой теменной кости с распространением на правую височную, лобную кости и кости основания черепа с кровоизлиянием в правую височную мышцу в его проекции; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области свода правой теменной доли, левой височной доли, в области межполушарных поверхностей теменных и затылочных долей, в области свода и основания затылочных долей, правой височной доли; очаги ушиба головного мозга в коре и подкорковой областях правой височной доли (1), в коре левых теменной и височной долей (по 1) (закрытая черепно-мозговая травма); ссадина на спине, неполный разрыв капсулы левого грудино-ключичного сустава; закрытый локальный разгибательный неосложненный перелом хрящевой части 1-го ребра по левой окологрудинной линии, закрытые конструкционные сгибательные неосложненные переломы 6-9 ребер по левой среднеключичной линии, 2-го ребра в промежутке между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями; закрытые локальные разгибательные переломы 5-8 ребер по правой лопаточной линии, осложненные сквозными повреждениями пристеночной плевры, разрывами легочной плевры и ткани легких, двусторонним гемотораксом (объемом около 250 мл), очаговые кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекции переломов, кровоизлияния в прикорневые отделы легких; очаговое кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты (закрытая тупая травма груди); сквозной разрыв стенки брюшного отдела аорты с кровоизлиянием в парааортальную клетчатку, гемоперитонеум (объемом около 900 мл); очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в области ворот селезенки (1), ворот печени (1); неполный разрыв задней стенки мочевого пузыря, закрытый полный разрыв передних и задних крестцово-подвздошных связок левого крестцово-подвздошного сочленения, закрытый перелом нижней ветви правой лобковой кости, закрытый многооскольчато-фрагментарный перелом крыла правой подвздошной кости с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции (закрытая тупая травма живота и таза); кровоподтеки в верхней трети правого плеча по наружной поверхности (1), в нижней трети правого бедра по наружной поверхности (2), в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности (1), в средней трети правой голени по передней поверхности (4), в нижней трети правой голени по передней поверхности (2), в средней и нижней третях левой голени по передней поверхности (по 1); резаная рана в нижней трети правого предплечья по задней поверхности; царапина в нижней трети правого предплечья; закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции (закрытая тупая травма верхних и нижних конечностей). Данные повреждения по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО1 Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся острой кровопотерей.

На предварительном следствии и в судебном заседании, подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск признал в размере, который будет удовлетворен судом.

Потерпевшей по уголовному делу № 1-2/17/2022 была признана ФИО5, истец по настоящему гражданскому делу, которая является родной матерью погибшего ФИО1

Иск рассматривается по заявленным требованиям, а именно по взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, с учетом сумм выплаченных ответчиком добровольно и взысканных с него по приговору суда.

Поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, достоверно установлены вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, смерть ФИО1 безусловно причинила моральный вред истцу ФИО5 Ввиду изложенного, ответчиком ФИО6 причинен истцу моральный вред.

Согласно пояснениям истца она претерпела физические и нравственные страдания в результате гибели сына в ДТП по вине ответчика, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, следует, что причинителем морального вреда является ответчик ФИО6, поэтому иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий вследствие смерти близкого родственника, её сына, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. При этом суд исходит из того, что ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть ФИО1, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины, с учетом положений статей 1079, 1100 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все фактические обстоятельств дела, все перечисленные в законе (ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ) обстоятельства, степень нравственных страданий истца, потерявшего единственного сына, её индивидуальные особенности, привязанность истца к погибшему, обстоятельства его смерти, а также индивидуальные особенности истца, состояние здоровья которой резко ухудшилось и в силу имевшегося заболевания (<данные изъяты>) на фоне перенесенных нравственных страданий она испытывала и физическую боль, ухудшение возможности передвигаться.

Основанийдля снижения компенсации морального вреда, в размере который определен в заявленном иске, в том числе по доводам представителя ответчика о грубой неосторожности самого потерпевшего и о не умышленном характере преступления, суд не усматривает, поскольку это повлечет несоблюдение баланса интересов сторон и не обеспечит соразмерную компенсацию истцу перенесенных им нравственных страданий.

Согласно представленным доказательствам, истец по состоянию ее здоровья до произошедшего ДТП, в котором погиб ее сын, являлась инвалидом 3 группы. ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5 была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, выдана справка ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России Бюро № 10 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России, серии МСЭ-2021 №.

Истцом представлены суду доказательства, свидетельствующие о значительном ухудшении состояния ее здоровья в результате перенесенных нравственных страданий в связи с гибелью ее сына, что подтверждается не только представленными документами об обращении к врачам неврологу и психиатру, к частым обращениям за медицинской помощью к фельдшеру по месту жительства, но и установлением истцу в связи со значительным ухудшением ее здоровья 2 группы инвалидности. Физические страдания выражаются в значительном ухудшении возможности передвигаться, болях и сильных спазмах правой ноги и руки.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, индивидуальные особенности истца, являющейся инвалидом с детства, у которой погибший был единственным сыном и из близких родственников она имеет только мать пожилого возраста.

Согласно представленных суду сведений из ФКУ ИК - № ОУХД УФСИН России по Кировской области ответчик ФИО6 в период отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к труду в качестве подсобного рабочего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на личном счете по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету у осужденного ФИО6 денег нет (л.д.37,38).

Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу, представленной ФКУ ИК - № ОУХД УФСИН России по Кировской области, за период по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца ФИО5 взыскано 30246,56 рублей, размер удержаний 50%.

Также суд учитывает при вынесении решения материальное положение ответчика, который имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 годарождения, сведения из представленных суду материалов о незначительном доходе семьи ответчика и наличие кредитного обязательства на сумму на момент рассмотрения уголовного дела 284311,72 руб. До осуждения ответчик имел доходы от заработной платы в размере от 18 до 20 тысяч рублей в месяц, согласно представленной справке из ФКУ ИК-№ ответчик в период отбытия наказания трудоустроен, имеет незначительные доходы от заработной платы, из которых регулярно производились удержания по исполнительному листу в связи с взысканием компенсации морального вреда по приговору суда.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд учитывает, что со стороны потерпевшего ФИО1 имела место грубая неосторожность, поскольку он добровольно сел в автомобиль к ответчику ФИО6 после совместного употребления алкоголя.

Вместе с тем при установленных фактических обстоятельствах причиненного истцу морального вреда, индивидуальных особенностей истца, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера исковых требований.

При этом суд при вынесении решения учитывает суммы выплаченные ответчиком в счет компенсации морального вреда, а именно: 2 860 рублей выплаченные в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, 10 000 рублей, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ, а также 30 246,56 рублей, взысканные с ФИО6 по исполнительному листу ФС №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, подлежит взысканию сумма в размере - 1 956 893 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 956 893 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район» Кировской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 21.03.2023, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).

Судья Т.Е. Зайцева