Постановление

<адрес>ёзово 24 октября 2022 года

Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры ФИО12., с участием инспектора административной практики ФИО1 по <адрес> ФИО4, лица привлекаемого к ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, состоящей на учете в Центре занятости населения, зарегистрированной и проживающей по <адрес>-Югры,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в район <адрес> – Югры ФИО2 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовного розыска ФИО1 по Берёзовскому району ХМАО-Югры проводивших оперативно-розыскные мероприятия по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отталкивала сотрудников полиции, хватала их за одежду пыталась скрыться, чем оказала неповиновение, отказываясь проехать в отдел полиции для разбирательства по факту поступившего в правоохранительные органы заявления о хищении чужого имущества, что послужило основанием для применения в отношении неё сотрудниками полиции физической силы в виде удержания обеих рук и применения в этот же день в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут специальных средств «БТ-32».

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала и, не отрицая факта оказываемого ею сопротивления, указала, что к ней со спины подошли неизвестные ей люди и, ничего не говоря, не представляясь и ничего не поясняя, схватили ее сзади и стали куда-то тащить.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный ОУР ФИО1 по <адрес> ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на утреннем инструктаже от начальника полиции получил указание установить местонахождение и доставить в отдел полиции для опроса ФИО2, на которую от ФИО6 поступило заявление о совершенном ею в отношении нее преступлении. Исполняя данное поручение он, с оперуполномоченным ФИО7, с целью поиска ФИО2 выдвинулся пешком к месту ее проживания. Сотрудники уголовного розыска ФИО8 и ФИО9 выехали для поиска ФИО2 на служебном автомобиле Лада. Когда он с ФИО7 подходил в дому № по <адрес>, то увидел стоящую ФИО2, которая с кем-то разговаривала, выражалась нецензурно. Он позвонил ФИО9 или ФИО8, точно кому не помнит, и сообщил место обнаружения ФИО2 После этого, они с ФИО7 подошли к ФИО2, представились, показали служебные удостоверения и предъявили требование проехать с ними в отдел полиции для дачи пояснения по факту поступившего на нее заявления ФИО6 В этот момент, к месту их нахождения подъехали ФИО8 и ФИО9 на служебном автомобиле. ФИО2, которая находилась с признаками опьянения, отказалась проследовать с ними, стала их отталкивать, хваталась за одежду после чего попыталась от них скрыться. С целью пресечения ее неповиновения они с ФИО7 применили к ней физическую силу, удерживая обе ее руки. Так как ФИО10 продолжала сопротивляться, то ФИО7 применил к ней специальные средства, надев наручники. После этого ФИО2 сразу успокоилась и проследовала с ними в служебный автомобиль, на которое они доставили ее в отдел полиции для разбирательства по заявлению ФИО6 и материала об административном правонарушении за казанное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Допрошенные в судебном заседании старший оперуполномоченный ОУР ФИО1 по <адрес> ФИО7 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям сотрудника полиции ФИО5

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОУР ФИО1 по <адрес> ФИО9 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ перед заступлением на дежурство получил на инструктаже задание установить место нахождение и доставить в отдел полиции для опроса ФИО2 на которую от ФИО6 поступило заявление о совершенном ею в отношении нее преступлении. Для выполнения данного задания он выехал на служебном автомобиле с сотрудником ФИО8 Сотрудники ФИО5 и ФИО7 отправились на поиски пешком. Через какое-то время позвонивший по телефону сотрудник ФИО5 сообщил о месте обнаружения ФИО2, куда они с ФИО8 направились. Приехав к дому по <адрес> они увидели как к стоящей у дома ФИО2, которая выражалась нецензурно, подошли сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7, представились, показав ей служебные удостоверения. Он с ФИО8 в этот момент находился на расстоянии 10-15 метров. Потом он увидел, как ФИО2 стала отталкивать ФИО7 и ФИО5, хватать их за одежду, пытаясь скрыться. Тогда данные сотрудники применили к ней физическую силу, схватив за руки. Так как ФИО2 продолжала сопротивляться, пытаясь освободиться, то ФИО7 надел ей наручники. После этого она успокоилась, села в служебный автомобиль, на котором ее доставили в отдел полиции для разбирательства.

Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченный ФИО1 по <адрес> ФИО8 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям сотрудника полиции ФИО9

Заслушав ФИО2, допросив свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии доказана, действия квалифицированы правильно.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с п.1, 2, 11 ч.1 ст.12 Закона № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.3, 8 ч.1 ст.13 Закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права - в частности, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Кроме того для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьями 144 и 145 УПК РФ регламентирован порядок рассмотрения сообщения о преступлении, принятия решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, в соответствии с которым такие заявления обязаны быть приняты, проверены с принятием по ним соответствующего решения в предусмотренный для этого законодателем срок; при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в район <адрес> – Югры ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о необходимости проехать на служебном автомобиле в отдел полиции для проверки фактов сообщения, зарегистрированного КУСП №, по заявлению ФИО6

Требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в органы полиции, для осуществления проверки сообщения о происшествии и принятию по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являлись законными.

В целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ, вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, доставление, административное задержание и другие.

Как доказательство виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья принимает:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО11 противоправного деяния, связанного с неповиновением ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес> ХМАО-Югры законным требованиям сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапорта сотрудников полиции ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7 описавших обстоятельства при которых они, проводя оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в пгт.Березово обнаружили ФИО2 с клиническими признаками опьянения, выкрикивающую нецензурные выражения, размахивающую руками и отказавшуюся выполнить их требование проследовать в ФИО1 по <адрес> для дачи объяснения по факту нанесения телесных повреждений, угрозы убийством и открытого хищения мобильного телефона у ФИО6 и начавшей их отталкивать, хватать за одежду и пытаться скрыться (л.д.4-7);

- протокол о доставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО1 по <адрес> в связи с не возможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение влекущего административный арест (л.д.9);

- материал зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № по факту заявления ФИО6 о том, что ФИО2 угрожала ей убийством и попыталась похитить ее имущество (л.д.13-16, 18-20, 22-28, 30);

- полученные в судебном заседании показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8 и Ш., описавших осбтяотельства, при которых они, проводя оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в пгт.Березово обнаружили ФИО2 с клиническими признаками опьянения, выкрикивающую нецензурные выражения, размахивающую руками и отказавшуюся выполнить их требование проследовать в ФИО1 по <адрес> для дачи объяснения по факту нанесения телесных повреждений, угрозы убийством и открытого хищения мобильного телефона у ФИО6 и начавшей их отталкивать, хватать за одежду и пытаться скрыться.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7 у судьи не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями в области оперативно-розыскной деятельности, предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.

В силу приведённых выше норм предъявленные ФИО2 сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО7 требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО2 воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами служебных обязанностей. Так как ФИО2 не реагировала на данные законные требования должностных лиц прекратить противоправное поведение, то протокол об административном правонарушении в отношении неё по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен правомерно и отвечает требованиям ст.28.2 указанного Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2, судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения посягающего на общественный порядок, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, как не имеющего постоянного источника дохода, имеющего на содержании двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО1 по <адрес> – Югры); ИНН: №; КПП: №; Номер счета получателя платежа: №; Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; БИК: №; ОКТМО: №; Код бюджетной классификации: №; УИН: №; Наименование платежа: штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, а если было обжаловано, то с момента вынесения вышестоящим судом решения по жалобе.

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путём подачи жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры или непосредственно в Суд <адрес> - Югры.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО13

Копия верна

Судья ФИО14

оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №, хранящемся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры.