25RS0003-01-2025-003228-57
Дело № 2-3516/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года гор.Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в, открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Феникс» о возложении обязанности,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинокофф Банк» оформило заключительный счет, согласно которого задолженность ФИО1 составила 86 752,34 рубля. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 отказано. Просила обязать ООО ПКО «Феникс» вести изменения в кредитную историю истца и удалить сведения из всех БКИ Российской Федерации, в которые отправлялись ответчиком сведения о кредитных обязательствах истца, об исполнении обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание истец не явился, судом извещался.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд письменный отзыв по заявленным требованиям, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № о выдаче кредитной карты по тарифному плану ТП 1.0RUR.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» оформило заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО1 составила 86 752,34 руб., в том числе кредитная задолженность 55 428Э,47 руб., проценты 19 437,45 руб., иные платы и штрафы 11 886,42 руб., Банк потребовал возврата и расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке. Доказательств направления заемщику заключительного счета истцом не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности 88 153,63 руб. В связи с поданными должником возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Прерван срок исковой давности на период 6 месяцев 28 дней.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности.
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Решение сторонами не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Таким образом, задолженность истцом не была погашена, взыскателю было отказано во взыскании в принудительном порядке, в связи с истечением срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору № в размере 86 464,91 рубль, на основании договора уступки права требования к Дополнительном соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальное бюро кредитных историй» было получено заявление ФИО1 о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю. Как казала в заявлении истец в кредитной истории содержаться сведения о действующей кредитной задолженности перед ООО ПКО «Феникс», которое приобрело долговые обязательства у АО «Тинкофф Банк», однако долговых обязательств истец не имеет на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ истцу было указано, что на основании полученных от АО «ТБанк» данных, кредитная история была оставлена без изменений, относительно информации по переуступленному кредиту с УИД: dcflab97-3a47-1f45-beda-1bb5f695f4c7-4. Также в ответе указано, что на основании полученных от ООО ПКО «Феникс» данных, кредитная история истца была оставлена без изменений относительно информации по кредиту с УИД: dcflab97-3a47-1f45-beda-1bb5f695f4c7-4.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (далее - Закон о кредитных историях) под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Согласно пунктам 3 и 7 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с Письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении Положения №-П" истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника. Следовательно, в этом случае источник формирования кредитной истории обязан продолжить передавать в бюро кредитных историй сведения об обязательстве, в том числе о просрочке должника. При передаче сведений источник не должен ограничиваться требованиями, которые подлежат судебной защите. В частности, это касается ситуации, когда суд отказал во взыскании части долга в связи с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, учитывая, что истец фактически задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме добровольно не погасила, доказательств отсутствия задолженности не представила, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Феникс» о возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: 18.12.2025