72RS0№-91
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,
установил :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке, брак между ними прекращен. От брака стороны имеют ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка. ФИО3 работает у ИП ФИО6 на условиях неполной занятости. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращего взыскание на заработную плату должника. В период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года размер алиментов составлял 3 284,00 рубля, с февраля 2022 года сумма алиментов составляет 1 740,00 рублей. Взысканные с ответчика алименты не позволяют обеспечить ребенку нормальные условия жизни и нарушают его интересы. В связи с указанным, истец просит изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыкав с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного для детей, в размере 13 723,00 рубля, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, излотженным в иске.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительно письменные объяснения.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что получаемый им у ИП ФИО6 заработок является его единственным доходом. По состоянию здоровья и возраста на работу его не берут. Питается он с огорода, предлагал истцу помощь продуктами, от чего она отказалась также его содержит супруга.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании устанволено следующее.
Истец и ответчик состояли в браке, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).
ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выден судебный приказ на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере ? части заработка, иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.8).
На основании судебного приказа постанволением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.9-11).
Согласно справке ИП ФИО8 ФИО3 работает у индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря на условиях неполной занятости (л.д.12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника по месту работы у ИП ФИО6 (л.д.13-14).
Как следует из выписки по счету ФИО2, с августа 2021 года по месту работы ФИО3 производятся удержания в счет уплаты алиментов, после окончания периода погашения задолженности (50% заработка) с февраля 2022 года алименты уплачиваются в размере 1740,00 рублей (л.д.17).
Норма ч. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В пункте п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разъяснено, что если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
Сведениями Пенсионного фонда РФ подтверждено что ФИО3 действительно работает у ИП ФИО6, его размер заработной платы составляет 8000,00 рублей (л.д28).
Величина прожиточного минимума по <адрес> в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для детей установлена в размере 13723,00 рубля.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума – это стоимостная оценка необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственных товары и услуг, а также обязательные платежи и сборы.
При доходе ответчика в размере 8000,00 рублей и уплачиваемых с заработной платы алиментов в сумме 1740,00 рублей, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ФИО3 нарушает интересы ФИО2, поскольку уплата алиментов в размере, существенно сниженном по сравнению с прожиточным минимумом, не может обеспечивать необходимый уровень содержания ребенка. Такое положение нарушает интересы другого родителя, на которого ложится бремя по восполнению недостающего материального обеспечения в целях реализации и осуществления возложенных законом на родителя обязанностей по воспитанию, развитию и содержанию несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, имеются основания для изменения порядка и размера взысканных судебным приказом алиментов и взыскания с ответчика алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Истец ФИО2 состоит на службе в УМВД Росси по <адрес>, ее доход с учетом удержания НДФЛ составляет порядка 48 тыс. рублей, что подтверждается справкой о доходах за 2022 год.
В судебном заседании установлено, что истец имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 22 475,00 рублей.
Как следует из объяснений истца, кредит был ею взят для ремонта квартиры, приобретенной по договору долевого участия в черновой отделке.
В настоящее время истец с дочерью проживает в арендуемом жилом помещении по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за которое, по условиям договора, составляет 15000,00 рублей.
Из справки МАОУ СОШ № <адрес> и объяснений истца следует, что стоимость школьного питания дочери составляет 67,60 рублей в день.
Следовательно, размер ежемесячных расходов на питание несовершеннолетней в школе составляет порядка 1550,00 рублей.
Также истцом представлены чеки на приобретение одежды и расчет расходов, из которого следует, что расходы на приобретение одежды и школьных принадлежностей составляют 2 263,00 рубля в месяц.
Суд также учитывает, что прмимо школьного питания ребенок нуждается в домашнем питании, в средстах гигиены, расходы на которые в общий расчет расходов на несовершеннолетнюю не вошли.
Факта несения истцом каких-либо иных расходов на ребенка для обеспечения ее потребностей (посещение кружков, секций, лечение) в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что семейное законодательство предусматривает равные обязанности родителей по содержанию детей, следует определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере 1/2 прожиточного минимума на содержание ребенка, что составляет 6 861,50 рублей.
Доводы ответчика о невозможности уплачивать алименты в ином размере, чем взыскано судебным приказом ввиду отсутствия иного источника дохода, судом не могут быть приняты во внимание, так как в целях содержания ребенка ответчик должен выискивать дополнительные возможности для получения дополнительного заработка. Доказательств того, что состояние здоровья не позволяет ФИО3 работать, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 об изменении размера алиментов и взыскании с ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме следует удовлетвориь, частично, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере ? величины прожиточного минимума, устанолвенного для детей.
Требования в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме с момента подачи иска в суд удовлетворению не подлежат, так как в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
В соответствии со ст. 117 СК РФ установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «для детей», установленной в <адрес>.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 80, 83, 117, 119 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетврить частично.
Во изменение размера алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, что составляет 6 861,50 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
Установленный размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для социально-демографической группы «дети».
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300,00 рублей.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ отозвать как утративший силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.