Дело №5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2025 года с.Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А.,

при помощнике судьи Шилине Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов, имеющего инвалидность 3 группы, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, тел.<...>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июня 2025 года в 15:10 час., находясь по адресу: <адрес>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, имея неопрятный внешний вид (грязная одежда), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции- УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» лейтенанта полиции ФИО2, предъявленное в соответствии п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль для его доставления в КГБУЗ «Павловская ЦРБ», с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно на автовокзале хотел купить билет до г.Барнаула. Кассир билет не продала. Затем приехал сотрудник полиции, который направил его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, от чего он отказался. Больше подобное не повторится.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее- Закон), на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.3 ст.30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Павловский», на него возложены обязанности участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать административные правонарушения, что подтверждается Должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Павловский» 02.09.2024.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в 15:10 час. 11.06.2025, находясь на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления его в КГБУЗ «Павловская ЦРБ», с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в 15:10 час. 11.06.2025 послужило то обстоятельство, что он находился в общественном месте – на автовокзале по <адрес> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткость походки, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2025 года <номер>, составленным уполномоченным сотрудником полиции ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции ФИО2; письменными объяснениями свидетелей <адрес> <адрес>., из которых следует, что <адрес>., находясь в общественном месте- на территории автовокзала в <адрес>, хотел купить билет до г.Барнаула, имел признаки опьянения, шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно, в связи с чем, прибывший на место сотрудник полиции предложил ему проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, он отказался, другими материалами дела.

Приведенные доказательства получены в установленном порядке, согласуются между собою, объяснения свидетелей были получены с соблюдением положений ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 названного Кодекса, оснований не доверять им не усматривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, не работает, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено, к лицам, в отношении которых не может быть применен административный арест, он не относится.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно сведениям ОСП Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края, административный штраф по постановлению от 28.09.2023 (вступило в силу 10.10.2023) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачен 16.08.2024.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства и отягчающее административную ответственность обстоятельства, всесторонне исследовав материалы дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания.

Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа при установленных обстоятельствах нецелесообразно, поскольку это не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, учитывая отсутствие у него заработка, и не будет способствовать достижению целей административного наказания.

В срок административного ареста необходимо зачесть период административного задержания ФИО1 согласно протоколу задержания – с 15:20 час. 11 июня 2025 года до 14:40 час. 12 июня 2025 года (по момент рассмотрения дела).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <номер> выдан 20.04.2021 ГУ МВД России по Алтайскому краю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:40 час. 12 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 15:20 час. 11 июня 2025 года по 14:40 час. 12 июня 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется МО МВД России «Павловский» немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Розбах