УИД: 36RS0034-01-2023-000480-46
Дело №2-477/2023
Строка 2.129
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 19 апреля 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Блажченко В.Д.,
с участием прокурора /ФИО1./,
истца /ФИО2./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /ФИО2./ к /ФИО3./ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО2./ обратился в суд с иском к /ФИО3./, с учетом уточненных, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Со 02.10.2020 ответчик зарегистрирована в принадлежащем ему жилом доме. Членом семьи она не является. В указанном жилом доме /ФИО3./ никогда не проживала, расходы по уплате коммунальных услуг не несёт, ее вещи в доме отсутствуют.
Регистрация ответчика, в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
/ФИО2./ просит суд признать /ФИО3./ не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.
Истец /ФИО2./ в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, а также пояснил, что /ФИО3./ является его знакомой, фактически в данном доме она никогда не проживала, ее вещей в доме никогда не было.
Ответчик /ФИО3./ о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Повестка в судебное заседание на 19.04.2023 была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес>, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя их приведенных норм, ответчик /ФИО3./ признается надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ей повестки на судебное заседание 19.04.2023.
Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учётом мнения прокурора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования /ФИО2./ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что /ФИО2./ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9).
В указанном индивидуальном жилом доме со 02.10.2020 на регистрационном учёте значится ответчик /ФИО3./, что подтверждается выпиской из домовой книги (д.11-14).
/ФИО3./ в вышеуказанном жилом доме никогда не проживала, членом семьи собственника не является, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Допрошенная в судебном заседании свидетель /Х/ суду пояснила, что ей знаком /ФИО2./, они являются соседями. Она знает, что в его доме, расположенном в <адрес>, зарегистрирована /ФИО3./, но она никогда в данном доме не проживала, ни разу ее не видела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель /З/ суду пояснила, что она является супругой /ФИО2./ В собственности у супруга имеется жилой дом в <адрес>, он там содержит пасеку, они там не проживают, бывают только в летний период. Она знает, что в вышеуказанном домовладении зарегистрирована /ФИО3./, но она ни разу ее не видела, ее вещей в доме нет.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они последовательные, полные, согласуются с объяснениями истца, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судом, ответчик /ФИО3./ в спорном жилом помещении не проживала, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, общего хозяйства они не вели, обязанности по оплате коммунальных услуг она не выполняла.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для признания ответчика /ФИО3./ не приобретшей право пользования жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец считает, что устранить нарушения его прав можно лишь признав ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая, что ответчик /ФИО3./ собственником спорного жилого помещения не является, расходы по его содержанию не несет, данный жилой дом не является ее постоянным местом жительства, а истцу жилое помещение требуется для личного пользования, суд считает исковые требования /ФИО2./ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление /ФИО2./ к /ФИО3./ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.
Судья: С.М. Крюкова