Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Лондаревой Л.И.

потерпевшей: К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. с банковского счета ранее найденной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь торговых организациях ...., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчет бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя К. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ...., а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут на сумму 136 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....;

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 11 минут на сумму 139 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....;

3) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов И минут на сумму 31 рубль 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....;

4) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты на сумму 163 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....;

5) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут на сумму 238 рублей 94 копейки в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ...., а всего на сумму 707 рублей 94 копейки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном транспорте ...., а также в торговой организации, используя вышеуказанную банковскую карту, попытался осуществить расчеты бесконтактным способом, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на сумму 30 рублей в общественном транспорте .... около остановки «<данные изъяты>», вблизи дома по адресу: ....;

2) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на сумму 30 рублей в общественном транспорте ...., около остановки «<данные изъяты>» вблизи дома по адресу: ....;

3) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут на сумму 206 рублей 20 копеек в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ....;

4) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 57 минут на сумму 30 рублей в общественном транспорте ...., в неустановленном следствием месте;

5) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на сумму 30 рублей в общественном транспорте ...., около остановки «<данные изъяты>», вблизи дома по адресу: ...., а всего на сумму 326 рублей 20 копеек, тем сам пытался похитить их с вышеуказанного банковского счета, однако в связи с тем, что указанная карта была заблокирована, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким способом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие К. денежные средства в сумме 707 рублей 94 копейки, причинив материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и покушался на тайное хищение с банковского счета принадлежащих последней денежных средств в сумме 1034 рублей 14 копеек, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» в районе .... в ..... Карту он положил в карман одежды, после чего пошел на работу. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: ...., где приобрел пачку сигарет, оплатив их стоимость при помощи найденной им банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты.

Затем он проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме по адресу: ...., где купил пачку сигарет и зажигалку, оплатив их отдельно, используя ту же найденную им банковскую карту.

Из магазина «Пенка» он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где опять купил пачку сигарет. Приблизительно через час, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где купил три упаковки хлеба и сигареты, оплатив их при помощи все той же банковской карты.

Все покупки он совершил приблизительно в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, на небольшие суммы, так как он опасался, что на счете карты может быть недостаточно денежных средств или она может быть заблокирована.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он сел на трамвай № в .... и направился на железнодорожный вокзал ...., чтобы уехать домой. В указанном трамвае он дважды попытался рассчитаться за проезд при помощи найденной им банковской карты суммами по 30 рублей, однако в совершении указанных операций было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... он хотел приобрести продукты на сумму около 200 рублей и оплатить их при помощи найденной им ДД.ММ.ГГГГ банковской карты, однако, при попытке оплаты пришел отказ в совершении указанной операции и он оплатил покупку при помощи банковской карты на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут и 20 часов 00 минут он пытался рассчитаться в транспорте, используя найденную им банковскую карту суммами по 30 рублей, но оплата не прошла, в связи с чем, он выбросил указанную банковскую карту.

После того, как сотрудникам полиции стало известно о том, что это он похитил денежные средства ранее незнакомой ему женщины с банковского счета, он добровольно написал об этом явку с повинной и возместил ей причиненный материальный ущерб. (л.д. 109-112, 81-84)

ФИО1 свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, показал место около .... в ...., где нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую К.; указал на магазины: «<данные изъяты>» по адресу ...., «<данные изъяты>» по адресу ...., «<данные изъяты>» по адресу ...., «<данные изъяты>» по адресу ...., где он совершил покупки найденной банковской картой, а также пытался рассчитаться ею, однако оплата не прошла; указал на участок вблизи .... в ...., где при помощи найденной банковской карты пытался рассчитаться в трамвае. (л.д. 113-120)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К., согласно которым, банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» она открыла в отделении банка по адресу: ..... Картой она пользовалась по назначению, оформила для личных целей. На мобильный телефон она установила мобильное приложение «<данные изъяты>», к своему абонентскому номеру, также был подключен мобильный банк, на карте были денежные средства. Карта была без чехла и кардхолдера, была оснащена бесконтактной оплатой, то есть, она могла совершать покупки не вводя пин-кода, просто поднося её к терминалу оплаты, если сумма списания составляла не более 1000 рублей, находилась у нее всегда при себе, то есть, в женском кошельке.

ДД.ММ.ГГГГ у ее сына был день рождения, и она отправила его в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... за продуктами, дав ему банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», спустя некоторое время ей пришло смс-оповещение, о совершении покупки, на сумму 500 рублей, она знала что данную операцию произвел ее сын К2., после магазина он вернулся домой, так как у него был день рождение, она забыла забрать у него банковскую карту, сам он карту не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 55 минут, она находилась на работе, когда ей на мобильный телефон стали приходить смс-оповещения с номера «900», о списании денежных средств, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 21 минуты в магазине «<данные изъяты>», на сумму 163,00 руб,;

2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>», на сумму 136,00 руб.;

3) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», на сумму 139,00 руб.;

4) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>», на сумму 31,00 руб.;

5) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>», на сумму 238,94 руб.

Когда она просмотрела все полученные смс-сообщения, она вспомнила, что банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» находится у ее сына, так как она её забыла забрать ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу же позвонила сыну и стала спрашивать, что он покупает и почему без разрешения производит оплату, на что сын ответил, что он находится в ТЦ «<данные изъяты>» и банковской картой не пользуется, что принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» у него нет. Она спросила у него, где он мог выронить банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на что сын ответил, что, возможно, он выронил её ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался из магазина.

После разговора с сыном, она позвонила на горячую линию банка ПАО <данные изъяты> и заблокировала банковскую карту.

Далее ей пришло еще 2 смс-оповещения, где оплата по банковской карте была отменена, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут «TRANSPORT BARNAUL» на сумму — 30 рублей 00 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут «TRANSPORT BARNAUL» на сумму — 30 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришли вновь смс-оповещения, где оплата по банковской карте была отменена, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минуты в магазине «<данные изъяты>», на сумму — 206 рублей 20 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут «TRANSPORT BARNAUL» на сумму — 30 рублей 00 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут «TRANSPORT BARNAUL» на сумму — 30 рублей 00 копеек.

Она может с уверенностью сказать, что вышеуказанные операции осуществлялись не ей, без ее ведома и разрешения. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 707 рублей 94 копейки, ущерб для нее не значительный, так как ее заработная плата составляет около 45 000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Все денежные средства на банковском счете принадлежали именно ей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» совершил ФИО1, с которым она не знакома, долговых обязательств у нее перед ним нет.

Брать банковскую карту ПАО <данные изъяты> и распоряжаться денежными средствами на банковском счете ФИО1 не разрешала.

В настоящее время денежные средства в размере 707 рублей 94 копейки, похищенные с банковской карты, ей были возвращены.

Также показала, что утерянная ее сыном банковская карта ПАО «<данные изъяты>» была кредитной, имела №, номер счета был №. Смс-оповещение о движении денежных средств по банковскому счету данной карты она подключала к своему абонентскому номеру №. Банковской картой она пользовалась самостоятельно, периодически для совершения покупок передавала ее сыну Евгению, чтобы он мог оплатить покупку бесконтактным способом.

Последний раз сын пользовался этой банковской картой на свой день рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно смс-сообщения, поступившего на ее мобильный телефон, после того, как он совершил покупку на счете банковской карты оставались денежные средства в сумме 3394 рубля 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, осмотрела информацию в телефоне только около 17 часов 00 минут. Она сразу же просмотрела поступившие ей смс-сообщения от № (ПАО «<данные изъяты>»), согласно которых со счета ее банковской карты были списаны денежные средства пятью операциями на общую сумму 707 рублей 94 копейки. Все сообщения поступили ей в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 55 минут, а именно: имелись сообщения о списании ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>» на сумму 163 рубля 00 копеек; в 10 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 136 рублей 00 копеек; в 11 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 139 рублей; в 11 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 31 рубль 00 копеек; в 12 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 238 рублей 94 копейки. Точный порядок пришедших сообщений она не помнит, они поступили ей в период с 14 часов 55 минут по 16 часов 55 минут. При блокировке ею банковской карты, на счете оставались денежные средства в сумме 2 686 рублей 41 копейка.

Если бы она не заблокировала карту, то ей мог быть причинен материальный ущерб в сумме 914 рублей 14 копеек, который для нее не является значительным.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля К2., согласно которым у его мамы К. есть банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», которую К. периодически дает ему в пользование, чтобы он себе что-нибудь приобрел (сумма покупок составляла 500 рублей), без её разрешения банковскую карту никогда не брал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда его мама попросила сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., около 14 часов 00 минут. Расплатившись банковской картой на кассе по терминалу бесконтактным путем, совершив покупку, он положил банковскую карту в левый карман, надетой на нем куртки, в этом же кармане у него также находился мобильный, застегнул карман и отправился домой. По пути домой он несколько раз вытаскивал из кармана телефон, проверял время, а также ему звонили друзья. Придя домой, он отдал пакет с продуктами матери, и стал заниматься своими делами, забыв отдать банковскую карту, мать сама про неё тоже не вспомнила.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут во время прогулки по ТЦ «<данные изъяты>», ему позвонила К. и спросила у него, не он ли совершает покупки в различных магазинах, оплачивая её банковской картой, на что он ответил «возражением», тогда он решил проверить карман куртки, куда он ДД.ММ.ГГГГ положил карту. Проверив карманы он обнаружил отсутствие банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей его матери, после чего позвонил матери и сообщил ей, что у него нет банковской карты. Возможно, он выронил её ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался из магазина домой, может быть ДД.ММ.ГГГГ, когда шел в школу либо из неё. (л.д 64-67)

- показаниями свидетеля Ф., оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым в ОП по Центральному району г. Барнаула поступило заявление К. по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» в размере 707 рублей 94 копейки. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению денежных средств с банковской карты причастен ФИО1, которых был доставлен в отдел полиции, где добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной. (л.д. 70-72)

- протоколом выемки, которым у потерпевшей К. изъята информация, хранящаяся в приложении «<данные изъяты>» о проведенных операциях по списанию денежных средств и попытке списания денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №хххх6068 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты поступивших ей сообщений по списанию денежных средств и попытке списания денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №хххх6068 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122-124)

- протоколом выемки, которым у представителя магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъят скриншот с экрана компьютера об оплате на сумму 163 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, а также установлено наличие терминала оплаты банка ВТБ W0043911. (л.д. 148-149)

- протоколом выемки, которым в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., установлено наличие терминала оплаты ПАО «<данные изъяты>» №. (л.д. 151-152)

- протоколом выемки, которым у представителя магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъят чек о покупке, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238,94 руб., а также установлено наличие терминала оплаты банка ПАО «<данные изъяты>» 11417964. (л.д. 154-155)

- протоколом выемки, которым у представителя магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъяты чеки о покупках, совершенных ДД.ММ.ГГГГ на суммы 139 руб. и 31 руб., а также установлено наличие терминала оплаты банка ПАО «<данные изъяты>» №. (л.д. 157-158)

Все осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 125-130, 131-146, 159-163, 168-170, 171-173, 174-182, 164-167).

Оценив исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Умышленный характер действий ФИО1 подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах возникновения умысла на совершение кражи с банковского счета, о способе совершения хищения, объеме похищенного, распоряжении похищенным по своему усмотрению. При этом, показания подсудимого согласованы с показаниями потерпевшей, рассказавшей об утере принадлежащей ей банковской карты, времени обнаружения хищения, объемах похищенного, согласованы с показаниями несовершеннолетнего свидетеля К2., сообщившего известные ему обстоятельства совершения хищения при обстоятельствах, свидетельствующих о причастности к совершению преступления ФИО1, показаниями свидетеля Ф. – сотрудника полиции, установившего ФИО1 как лицо, подозреваемое в совершении указанного хищения. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении хищения подтверждается протоколами следственных действий, в том числе, кассовыми чеками, скриншотами и выпиской по движению денежных средств, в которой указаны номера банковских терминалов с возможностью оплаты бесконтактным способом, соответствующие магазинам, в которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал покупки, оплаченные похищенной им банковской картой К., а также пытался совершить оплату проезда в общественном транспорте.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела. В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания ФИО1 обусловлены оказанием на него давления либо являются самооговором.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Размер похищенного установлен показаниями потерпевшей, подтвержденными выпиской по счету потерпевшей, не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» денежные средства были похищены с указанного счета банковской карты, открытой на имя К., и принадлежащей потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений признательного характера, признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери, оказание помощи близким родственникам, возмещение ущерба.

Явка с повинной признается как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины, так как была дана после задержания подсудимого и установления его причастности к совершению преступления, учитывается ФИО1 при назначении наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, имущественного положения самого подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, с учетом требований ст.46 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с абз.3 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.2 ст.46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При этом суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, приняв во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, предоставляет ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 2 месяца.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.

Закон, по которому квалифицировано совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. В данном случае, фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому судом они признаются исключительными, и наказание в виде штрафа ФИО1 назначается с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд не освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление им защиты на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку он является трудоспособным, ни он, ни его семья взысканной суммой не будут поставлены в тяжелое материальное положение.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 2 месяца с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной его оплаты по 5 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Предупредить ФИО1, что, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, по соответствующему представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 15 306 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Г. Новикова