Копия Дело №

16RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> РТ в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований указала, что она является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт с Министерством обороны РФ для участия в зоне специальной военной операции и был прикомандирован к войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при участии в СВО на территории ДНР, ЛНР, херсонская Республика, <адрес>, Украина, о чем выдано свидетельство о смерти. Отец супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти. В свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отец указан ФИО2, а по свидетельству о рождении и по свидетельству о смерти он – ФИО1. В документах подтверждающих родство допущена ошибка. Установление факта родственных отношений погибшего мужа по отчеству ФИО9 и его покойного отца ФИО1 необходимо для получения всех компенсационных выплат по линии Министерства обороны РФ и прочих. Иным способом восстановление прав не представляется возможным.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица Министерство обороны РФ, Войсковая часть №, Военный комиссариат РТ, Управление ЗАГС ИКМО <адрес>, АО Согаз, Министерство труда и занятости и социальной защиты РТ в судебное заседание не явились, извещены, представлены истребуемые документы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование заявления, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Из заявления ФИО7 следует, что она является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны РФ для участия в зоне специальной военной операции и был прикомандирован к войсковой части 78568.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при участии в СВО на территории ДНР, ЛНР, Херсонская Республика, <адрес>, Украина, о чем выдано свидетельство о смерти.

Отец супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти.

В свидетельстве о рождении ФИО3 в графе отец указан ФИО2, а по свидетельству о рождении и по свидетельству о смерти он – ФИО1.

В документах подтверждающих родство допущена ошибка.

Согласно представленной Управление ЗАГС ИКМО <адрес> актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе родители указаны:отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В справке о заключении брака № № реестра записей актов гражданского состояния указаны ФИО5 и ФИО6 вступили в брак, семье присвоена фамилия ФИО12. Также имеется отметка, что ДД.ММ.ГГГГ имя жениха исправлено с «ФИО2» на «ФИО8» на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Установление факта родственных отношений погибшего мужа по отчеству ФИО9 и его покойного отца ФИО1 необходимо для оформления наследственных прав после смерти мужа и получении компенсационных выплат. Иных родственников не имеется.

Довод заявителя о том, что ее муж ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Спор о праве по настоящему делу не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.