Решение по делу № 02-5072/2025 от 31.07.2025 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2025-000533-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года

19 мая 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5072/2025 по иску ООО «Городской центр лизинга» к фио фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городской центр лизинга» обратилось в суд с исковым заявлением к фио фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что 21.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № X-GK-L-0205 с правом обратного выкупа.

В соответствии с условиями договора ООО «Городской центр лизинга» приобрело в собственность у фио фио предмет лизинга: транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, гос. номер В8З4АК799, идентификационный номер VIN-код.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок с 21.06.2021 года по 21.06.2024 года, взамен ответчик обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Согласно договору лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнила. Очередной лизинговый платеж должен быть внесен еще 21.10.2021 года, однако, платеж внесен не был, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности от 09.02.2022 года, которое осталось без удовлетворения. Ответчик задолженность не оплатила. Таким образом, исходя из условий договора, договор лизинга расторгнут с 09.02.2022 года.

ООО «Городской центр лизинга» просит взыскать с фио фио задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, изъять из чужого незаконного владения и передать ООО «Городской центр лизинга» транспортное средство транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, гос. номер В8З4АК799, идентификационный номер VIN-код.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Возражений на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № X-GK-L-0205 с правом обратного выкупа.

В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, гос. номер В8З4АК799, идентификационный номер VIN-код. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила сумма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

На основании ст. 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.

В связи с нарушением п. 12.1.4 и п. 12.1.13. Правил лизинга Истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование 09.02.2022 года.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнила. Очередной лизинговый платеж должен быть внесен еще 21.10.2021 года, однако, платеж внесен не был, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, которое осталось без удовлетворения. Ответчик задолженность не оплатила, требование Истца о возврате предмета лизинга в связи с расторжением договора лизинга, оставила без удовлетворения.

Таким образом, исходя из условий договора, договор лизинга расторгнут 09.02.2022 года.

Согласно п. 5 ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно расчету ООО «Городской центр лизинга», задолженность фио фио по договору лизинга составляет сумма (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, из которых сумма – задолженность по лизинговым платежам, сумма – неустойка, добровольно сниженная истцом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным ООО «Городской центр лизинга». Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

ФИО1 не исполнила требование ООО «Городской центр лизинга» о возврате предмета лизинга. На момент составления расчёта задолженности от 17.01.2025 года ФИО1 не возвратила предмет лизинга, принадлежащий на праве собственности ООО «Городской центр лизинга».

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности и об истребовании транспортного средства из незаконного владения подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городской центр лизинга» к фио фио удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «Городской центр Лизинга» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № X-GK-L-0205 от 21.06.2021 года в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Изъять из чужого незаконного владения и передать ООО «Городской центр лизинга» транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец