77RS0013-02-2025-000445-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-443/25 по иску ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

- признать незаконными действия/бездействия административного ответчика выразившиеся в:

- в нарушении сроков передачи исполнительного документа СПИ предусмотренные п.10 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- установления срока для добровольного исполнения в нарушении п.14 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - Несвоевременном рассмотрении жалоб и заявлении, ходатайств взыскателя, поданных в рамках исполнительного производству и не направлении ответов в установленные законом сроки, а именно заявление от 04.12.2024 срок ответа до 10.01.2025; жалоба на действие СПИ от 17.12.2024 - срок ответа до 27.12.2024, заявление от 19.12.2024 срок ответа до 29.12.2024, не выдача ответов в нарушение ст. 64.1 и ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- не составление и отсутствием в материалах исполнительного производства актов о совершении исполнительных действий являющихся подтверждением полного и правильного исполнения решения суда и установлением момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей в нарушении п.3, ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- вынесении постановления об окончании исполнительного производства без установления факта полного и правильного исполнения решения суда с установлением момента фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей;

- не предоставление постановления об окончании исполнительного производства от 14.01.2025 на приеме у СПИ 14.01.2025;

- не предоставление сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России по исполнительному производству;

- приобщение к материалом исполнительного производства документов не указанных в ходатайстве должника о приобщении документов и прекращении ИП;

- не приобщение к материалом исполнительного производства документов представленных взыскателем по исполнительному производству.

- Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем:

- отмены постановления об окончании исполнительного производства,

- провести повторные действия по исполнению решения суда ,предусмотренные действующим законодательством,

- привести в соответствие с действующим законодательством исполнительное производство путем составления и приобщения процессуально значимых документов.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что административный истец является стороной исполнительного производства № 411211/24/77007-ИП. Заявление с исполнительным листом было подано «27» ноября 2024 г. Исполнительное производство было возбуждено «5» декабря 2024 г. постановлением о возбуждении исполнительного производства ведущим судебным пристав-исполнителем, старшим лейтенантом внутренней службы фио.

В процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по указанному исполнительному производству, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя были нарушены права истца по приведенным в иске доводам.

Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовавматериалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу толкования статьи 360, 218, части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об спаривании действий (бездействия) или постановлений должностного лица службы судебных приставов является их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, 04.12.2024 в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС№027689671 от 14.12.2021 выданный Кунцевским районным зудом адрес о восстановлении ФИО1 на работе в автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Сколковский институт науки и технологий" в должности научного сотрудника в Центр наук о жизни с 01.07.2021 года в отношении должника "Сколковский институт науки и технологий", ИНН: <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, Сколково инновационного центра тер., д. 30, стр. 1 в пользу взыскателя ФИО1.

05.12.2024 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №411211/24/77007-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

20.12.2024 от взыскателя поступило пояснение по исполнительному производству № 411211/24/77007-ИП. Судебным приставом-исполнителем приобщено пояснение к материалам исполнительного производства и довод заявителя о том, что данное пояснение не отображено в сводке по исполнительному производству не обоснован, так как в сводке по исполнительному производству отображаются исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые выносились в исполнительном производстве.

14.01.2025, 16.01.2025 взыскатель ФИО1 на приеме у судебного пристава- исполнителя ознакомилась с фотофиксацией с материалами исполнительного производства согласно листу ознакомления с исполнительным производством №411211/24/77007-ИП .

Представитель должника явился на прием и предоставил подтверждающие документы об исполнении решения суда и подано данное заявление в канцелярию Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес.

25.12.2024 от должника поступило ходатайство об окончании исполнительного производства, так как 14.12.2021 решение суда исполнено в полном объеме согласно приказу №821/1-К Сколковского института науки и технологий.

Довод заявителя о вынесении исполнительского сбора не обоснован, так как требования исполнительного документа исполнены в полном объеме ранее.

14.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

От взыскателя ФИО1 поступили 17.12.2024, 19.12.2024, 23.12.2024 жалобы на действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Кунцевского ОСП фио, на которые вынесены соответствующие постановления об отказе в удовлетворении жалобы в установленный законом срок.

Довод заявителя об отсутствии жалоб и ответов на них в материалах исполнительного производства не обоснован, так как данные постановления об отказе в удовлетворении жалобы находятся в номенклатуре жалоб и заявлений.

Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем устанавливался срок для добровольного исполнения в нарушении п.14, ст.30 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» не обоснован, так как в соответствии со ст. 112 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор назначается в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №411211/24/77007-ИП не выносился, так как требования исполнительного документа исполнены в полном объеме ранее.

Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение п.3 ч.1 ст.64 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» в части проведения проверки, в том числе проверку финансовых документов по исполнению исполнительных документов не обоснован, так как должником предоставлены подтверждающие документы об исполнении решения суда.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер в соответствии с ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 21 июля 2025

Судья