Дело № 2-2887/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 205 615 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обосновании своих требований указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца «Pontiac Vibe», государственный номер №, был причинен ущерб. Для получения страхового возмещения пакет документов по данному ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен в Новосибирский филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» для прямого возмещения ущерба. Таким образом, страховое возмещение в полном объёме ПАО СК «РОСГОССТРАХ» должно было быть выплачено в течении двадцати календарных дней (за исключением не рабочих праздничных) то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По итогам рассмотрения предоставленных документов, данное ДТП ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было признано страховым событием и было выплачено страховое возмещение в сумме 176 600 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля «Pontiac Vibe», государственный номер У №, размер которой в соответствии с экспертным заключением №, составленным ООО «НЕЗАВИСИМЫЙ ФИО2», составил 397 816 рублей 00 копеек. Учитывая произведенную выплату, недоплата страхового возмещения со стороны ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 221 216 рублей 00 копеек.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в счет ущерба, причиненного автомобилю «Pontiac Vibe», государственный номер <***>, в результате рассматриваемого ДТП, было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 144 800 (сто сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 70 копеек, и неустойка, однако неустойка была взыскана лишь при условии не исполнения ПАО СК «РОСГОССТРАХ» вступившего в законную силу решения № У№). С данным решением истец не согласен в части взыскания неустойки лишь при условии не исполнения решения Финансового уполномоченного в установленной законом срок. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № в случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе заявить требование к финансовой организации в судебном порядке.
Решение Финансового уполномоченного в части взысканного недоплаченного страхового возмещения ПАО СК «РОСГОСТРАХ» было исполнено, денежные средства в сумме 144 800 (сто сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 70 копеек на расчетный счет истца были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом обязательства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по выплате страхового возмещения были испилены в полном объеме, но с нарушением установленного законом двадцатидневного срока, в связи с чем, с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию неустойка в сумме 205 616 (двести пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей из расчета 1443 рублей 00 копеек (1 % от недоплаченного установленный законом срок страхового возмещения определенного решением финансового уполномоченного.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил представителя.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 25 июля 2022 года, автомобилю истца «Pontiac Vibe», государственный номер <***>, был причинен ущерб. Для получения страхового возмещения пакет документов по данному ДТП 09 августа 2022 года истцом был предоставлен в Новосибирский филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» для прямого возмещения ущерба. Таким образом, страховое возмещение в полном объёме ПАО СК «РОСГОССТРАХ» должно было быть выплачено в течении двадцати календарных дней (за исключением не рабочих праздничных) то есть не позднее 30 августа 2022 года. По итогам рассмотрения предоставленных документов, данное ДТП ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было признано страховым событием и было выплачено страховое возмещение в сумме 176 600 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля «Pontiac Vibe», государственный номер <***>, размер которой в соответствии с экспертным заключением № 08-22-033, составленным ООО «НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ», составил 397 816 рублей 00 копеек. Учитывая произведенную выплату, недоплата страхового возмещения со стороны ПАО СК «РОСГОССТРАХ» составила 221 216 рублей 00 копеек.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 декабря 2022 года по делу № № с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в счет ущерба, причиненного автомобилю «Pontiac Vibe», государственный номер <***>, в результате рассматриваемого ДТП, было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 144 800 (сто сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 70 копеек, и неустойка, однако неустойка была взыскана лишь при условии не исполнения ПАО СК «РОСГОССТРАХ» вступившего в законную силу решения № У-22-143054/5010-013).
Однако, данные выводы финансового уполномоченного не основаны на нормах права.
В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по нравам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из системного толкования абз. 2 пп.З и п, 5 ст. 16.1. п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04,2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты присуждается независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного либо невыплаты - в случае принятия финансовым уполномоченным решения об отказе в удовлетворении требований потребителя. Неустойка во всех случаях подлежит исчислению со дня, следующего за днем, когда по закону должно было быть произведено страховое возмещение после получения страховщиком заявления о страховом возмещении либо претензии.
Решение Финансового уполномоченного в части взысканного недоплаченного страхового возмещения ПАО СК «РОСГОСТРАХ» было исполнено, денежные средства в сумме 144 800 (сто сорок четыре тысячи восемьсот) рублей 70 копеек на расчетный счет истца были зачислены 19 января 2023 года. Таким образом обязательства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по выплате страхового возмещения были испилены в полном объеме, но с нарушением установленного законом двадцатидневного срока, в связи с чем, с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию неустойка в сумме 205 616 (двести пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей из расчета 1443 рублей 00 копеек (1 % от недоплаченного установленный законом срок страхового возмещения определенного решением финансового уполномоченного* 142 дня просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме за период времени с дня окончания двадцати дневного срока на страховую выплату (30 августа 2022 года) до 19 января 2023 года (исполнение обязательства в полном объеме).
При разрешении требований о взыскании морального вреда суд исходит из следующего. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд находит требование истца, являющегося потребителем услуг по страхованию гражданской ответственности, о взыскании компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения в установленный договором страхования срок, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В связи с тем, что истец, как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5556 рублей.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 205 615 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5556 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2887/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева