Производство № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 01января 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Клюев Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО2 .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., гражданина РФ, ......., проживающего по адресу: ул.....г..... зарегистрированного: ул.....г.....

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 23 час. 50мин. в ул.....г..... гр. ФИО2 находясь в нетрезвом состоянии вел себя неадекватно, общественный порядок, приставал к прохожим. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств по сообщению №..., однако ФИО2 отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, кидался сотовым телефоном в сотурдников полиции.Тем самым, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, раскаялся.

Вина ФИО2, помимо признания вины подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №ул.....г..... от .. .. ....г., согласно которому ФИО2 вину не оспаривал, замечаний не высказал,., ФИО1, ФИО3, рапортом от .. .. ....г..

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного и данных личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности,справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.3 ч.1. Кодекса РФ об АП и с учетом обстоятельств, смягчающих ответственности ФИО2

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13.30 часов .. .. ....г..

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 01 часов 10 минут .. .. ....г. до 13 часов 30 минут .. .. ....г..

Содержать ФИО2 под арестом до 01 часов 10 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Н.А. Клюев