Дело № 2-229/2023

73RS0001-01-2022-008186-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретарях Чубатовой Е.А., Сидоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 114444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Однако в установленный договором срок, как и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 198435 руб. 91 коп., из которой: 112894 руб.70 коп. - основной долг, 78982 руб. 42 коп.- проценты, 6558 руб. 79 коп. - неустойка (пени)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. 7, 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 198435 руб. 91 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5168 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «КарМани» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 114444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Дата первого платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж установлен в сумме 7484 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитора микрозайма и уплате процентов за пользование микрозайма начисляется неустойка в размере 20% на сумму непогашенного основного долга и процентов.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Выдача денежных средств истцом ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему №

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по договору микрозайма, не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, кроме того данный факт им не оспаривался.

Разрешая заявленные требования и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения договора микрозайма, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по договору микрозайма, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, платежи в счет возврата суммы микрозайма не вносит, требования истца о возврате суммы займа основаны на законе и договоре.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 17.11.2022 составляет 198435 руб. 91 коп., из которой: 112894 руб.70 коп. - основной долг, 78982 руб. 42 коп.- проценты, 6558 руб. 79 коп. - неустойка (пени).

Таким образом, образовавшаяся задолженность в сумме 198435 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование микрозаймом подлежат начислению на сумму остатка основного долга по ставке 74% годовых со следующего дня после составления расчета, то есть с 18.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 5168 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «КарМани» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198435 руб. 91 коп., из которой: 112894 руб.70 коп. - основной долг, 78982 руб. 42 коп.- проценты, 6558 руб. 79 коп. - неустойка, со взысканием с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование микрозаймом на сумму остатка основного долга по ставке 74% годовых по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5168 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева