РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ по административному исковому заявлению ООО «Юканко» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.08.2022, а также оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, за период с 01.12.2022 по 22.03.2023, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 устранить допущенные нарушения и направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.08.2022, а также оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано,что26.08.2022г. в ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИПо взыскании суммы долга с ФИО1 в пользу ООО «Юканко».30.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».По состоянию на 22.03.2023 исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком <данные изъяты> а также постановление об окончании исполнительного производства взыскатель ООО «Юканко» не получило.Скрывая факты окончания исполнительного производства (не направляя постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Юканко») судебный пристав-исполнитель препятствует взыскателю обжаловать действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя, повторно предъявить исполнительный документ, взыскать сумму долга по исполнительному документу.Бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 нарушены права истца предусмотренные ст.ст. 2, 4, 47, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Советского районаг. ФИО3 ФССП по Самарской области ФИО2, представители ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом, от судебного пристава –исполнителя поступило возражение на административное исковое заявление, в котором судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") и иные федеральные законы, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями глав 23, 25 ГПК РФ, Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный способ защиты прав взыскателя, должника или лица, чьи права и интересы нарушены в ходе исполнительного производства и имеет своей целью восстановление нарушенных прав.

В силу части 1 статьи30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 на исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЮКАНКО" суммы задолженности 25475 руб.

26.08.2022г. на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. ст. 64, 69 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации, компании сотовой связи, кредитные организации.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения производства.

30.11.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращаетсявзыскателю на основании того, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительный документ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены в адрес взыскателя (ШПИ №).

Однако, судом установлено, что согласно указанному ШПИ № трек номер указанным отправлениям присвоен лишь ДД.ММ.ГГГГ и документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Материалами дела установлено, что нарушение административного ответчика установлено приобщенными в материалы доказательствами, иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеООО «Юканко» ксудебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяудовлетворитьчастично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, за период с 06.12.2022 по 10.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья Е.И. Селезнева