47RS0011-01-2022-000180-31

Дело № 2-118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 21 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA модель FABIA (VIN) №, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 1 октября 2019 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 60000 рублей 00 копеек со сроком возврата 24 месяца по 93 % годовых, читая с даты передач денежных средств истцом.

Как указано в иске, в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 1 октября 2019 года № марки SKODA модель FABIA (VIN) №, уведомление о возникновении залога от 1 октября 2019 года №.

Как указано в иске истец ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства.

Однако, в установленный договором микразайма срок, ровно, как и на день обращения в суд с настоящим иском, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с названными требованиями.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, однако, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представила, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО3 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решениясогласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 334, статьей 348, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2019 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 60000 рублей 00 копеек со сроком возврата 24 месяца по 93 % годовых, читая с даты передач денежных средств истцом.

Предоставленные ответчику кредитные средства потрачены на приобретение транспортного средства марки SKODA модель FABIA (VIN) №, общей стоимостью 245000 рублей 00 копеек, что следует из договора залога транспортного средства № от 1 октября 2019 года, заключенного между ООО МФК «КарМани» и ФИО1

В заявлении о предоставлении автокредита на указанный автомобиль ответчик согласилась, что транспортное средство, приобретенное им на кредитные средства, предоставленные банком, является предметом залога.

Истец ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

В период действия договора займа ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 47631 рубль 22копейки, из которых: сумма основного долга – 29260 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование займом – 15937 рублей 85 копеек, неустойка (пени) – 2432 рубля 49 копеек, что следует из представленного истцом расчета.

10 июля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 1 октября 2019 года №, что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Факт получения денежных средств по договорумикрозайма, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком оспорены не были, равно как и не оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком не представлено возражений против заключения об оценке рыночной стоимости заложенного имущества, требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 15349 от 14 октября 2021 года.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – марки SKODA модель FABIA (VIN) №.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Судья М.В. Яковлева