Дело № 2-2903/2025

73RS0004-01-2025-004934-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 02 сентября 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО7 о выделе долей, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с уточнённым иском к ФИО7 о выделе долей, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, указав, что с 30.11.2013 она состояла в браке с ФИО2, от которого у них родились дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака за счет общих доходов была приобретена квартира по адресу: <адрес> общую совместную собственность супругов по договору участия в долевом строительстве стоимостью 2 761 800 руб. 19.06.2024 ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 460/1000 доли вышеуказанной квартиры. Наследниками, фактически принявшими наследство, являются она и дети наследодателя, следовательно, доля каждого из них составляет 153/1000.

Просила прекратить право общей совместной собственности супругов на спорную квартиру и признать за ней право общей долевой собственности на 612/1000 доли и за её детьми по 194/1000 долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, ОСФР по Ульяновской области.

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседание исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО7 приходится умершему наследодателю матерью и не претендует на долю в наследстве на спорную квартиру. Просила удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом. Причины её неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ульяновской области, ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 33 - 34, 38 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ нажитое супругами во время брака имущество является совместной собственностью супругов, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества.

В силу ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что истец ФИО6 с 30.11.2013 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.10), от которого родились дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.21).

В период брака за счет общих доходов супругов была приобретена квартира по адресу: <адрес> общую совместную собственность супругов на основании договора участия в долевом строительстве №Ц/20 от 15.02.2021 стоимостью 2 761 800 руб.(л.д.12-16).

19.06.2024 ФИО2 умер (л.д.11).

Со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из его доли в вышеуказанной квартире.

Наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилась (л.д.34).

Наследниками имущества ФИО2 по закону являются: ФИО6 (супруга), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО7 (мать).Поскольку, спорная квартира была приобретена в период брака истца с ФИО2, то в силу ст.34 Семейного кодекса РФ она является совместно нажитым имуществом, в связи с чем 1/2 доля как супружеская подлежит выделу истцу ФИО6

При указанных обстоятельствах следует прекратить право общей совместной собственности супругов на квартиру по адресу: <адрес> площадью 65,5 кв.м. кадастровый №.

В соответствии с п.4 ст.256 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах юсу дарствен ной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч.1.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ не применяются.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена истцом и её покойным супругом с использованием личных накоплений денежных средств в сумме 86 000 руб., средств материнского капитала в размере 466 617 руб., а также кредитных средств в размере 2 209 183 руб., полученных по кредитному договору № от 05.06.2020, заключенному ПАО «Сбербанк России».

Размер доли пережившего супруга, то есть ФИО6 в денежном эквиваленте составляет 1 274 245,75 руб., (1 157 591,50 руб. + 116 654,25 руб.), где: 1157 591,50 руб. – 1/2 стоимости квартиры; 116 654,25 руб. – 1/4 материнского капитала. В долевом соотношении её доля составляет 460/1000 (1 274 245,75 руб. / 2 761 800 руб.).

Размер доли несовершеннолетней ФИО1 в денежном выражении составляет 116 654,25 руб. (466 617 руб./4), где: 116 654,25 руб. – 1/4 материнского капитала. В долевом соотношении её доля составляет 40/1000 (116 654,25 руб. / 2 761 800 руб.).

Размер доли несовершеннолетнего ФИО2 в денежном выражении составляет 116 654,25 руб. (466 617 руб. /4), где: 116 654,25 руб. – 1/4 материнского капитала. В долевом соотношении его доля составляет 40/1000 доли (116 654,25 / 2 761 800).

Размер наследственной доли в денежном эквиваленте составляет 1 274 245,75 руб., (1 157 591,50 руб. + 116 654,25 руб.), где: 1 157 591,50 руб. – 1/2 стоимости квартиры; 116 654,25 руб. – 1/4 материнского капитала. В долевом соотношении наследственная доля составляет 460/1000 (1 274 245,75 руб. / 2 761 800 руб.).

Учитывая, что ответчик ФИО7 не претендует на наследственную долю после смерти её сына ФИО2, эта доля подлежит разделу между остальными наследниками: ФИО6 и несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 в равных долях, то есть по 153/1000 доли каждому (460/3=153).

Таким образом, при сложении долей в спорной квартире за истцом ФИО6 следует признать право общей долевой собственности в размере 612/1000 доли, а за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 по 194/1000 долей, за каждым.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Признание права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации данного права собственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО7 о выделе долей, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО6 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 612/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 194/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право обшей долевой собственности на 194/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационные данные на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.