№2-569/2025
24RS0004-01-2024-002393-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП № по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору от №, а также расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса. В связи с отсутствием денежных средств, обязательство по их выплате в пользу истца должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым №, общей площадью 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица ОСП № по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, должным образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ОСП № по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору от №, а также расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса, в общей сумме 180696,25 рублей.
По информации ОСП № по Советскому району г. Красноярска по состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 159958,56 рублей, сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД должника ФИО1 составляет 823597,36 рублей.
В собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым №, общей площадью 779+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – малоэтажная жилая застройка, кадастровой стоимостью 183446,71 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного ФИО1 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО1 не оспорила наличие у нее задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ФИО1 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного, требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК», удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 779+/-10 кв.м., расположенный по адресу: местоположение <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – малоэтажная жилая застройка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова