РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/22 по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском, указав, что 25.01.2021 между ООО МКК «Блисс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №12233440, в соответствии с которым МФК представил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. МФК выполнило свое обязательство, перечислило ответчику денежные средства, однако, в нарушение условий потребительского займа ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов и до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. На основании договора уступки прав требования №24 от 30.09.2021 ООО МКК «Блисс» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Аргум». 11.01.2022 по договору уступки права (требований) №1 ООО «Аргум» уступило права (требования) по кредитному договору должника ООО «Здравый смысл», что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 85760 руб., из них: задолженность по уплате основного долга – 41784,25 руб., проценты за пользование кредитом с – 40862,11 руб., неустойку – 3113,64 руб., а так же взыскать государственную пошлину в размере 2772,80 руб.

Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу ч. 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Из материалов дела следует, что 25.01.2021 между ООО МКК «Блисс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 12233440, путем направления МФК оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым МФК представил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия договоров потребительский микрозаймов и индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей, анкета заемщика. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно общих условий договоров потребительских микрозаймов оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет электронный документ путем направления в ответном SMS-сообщении ключа электронной подписи, полученным от МФК. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законодательством или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). ООО МКК «Блисс» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств и расчетом задолженности, графиком платежей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором.

Пунктом 1, 2, 4 индивидуальных условий предусмотрено, что сумма микрозайма составляет 50000 руб. на срок 180 календарных дней, процентная ставка составляет 192,994%.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых, начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, на сумму просроченной задолженности.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании договора уступки прав требования №24 от 30.09.2021г. ООО МКК «Блисс» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Аргум». 11.01.2022 по договору уступки права (требований) №1 ООО «Аргум» уступило права (требования) по кредитному договору должника ООО «Здравый смысл», что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору.

Ответчик надлежащем образом уведомлен о смене кредитора, путем направления ему уведомления о состоявшейся уступке права требования №днд-349 от 14.01.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа задолженность ответчика составляет 85760 руб., из них: задолженность по уплате основного долга – 41784,25 руб., просроченные проценты с 01.02.2021 по 17.01.2022– 40 862,11 руб., неустойка за период с 01.02.2021 по 17.01.2022, начисленная на сумму основного долга – 3113,64 руб.

Как следует из информации, находящейся в общем доступе на сайте ЦБ РФ, среднерыночные значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (применяемых для договоров займа, заключаемых в 1 квартале 2021 года МФО с физическими лицами): для договоров займа без обеспечения на срок до 180 дней включительно свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно (в данном случае 50000 руб.) составляет 298,100%, предельное значение стоимости займа – 365%.

В данном случае размер процентов составляет 192,994%, что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России на дату заключения договора займа. Недобросовестности займодавца в части установления процентов за пользование займом не допущено.

Суд принимает во внимание и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

19.04.2022 ООО «Здравый смысл» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

22.04.2022 и. о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1039/22.

09.06.2022 судебный приказ № 2-1039/22 от 22.04.2022 отменен по заявлению ФИО2

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленные требования предъявлены 02.08.2022 в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2772,80 руб., оплаченной по платежными поручениями №468 от 21.03.2022, №1974 от 11.07.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Здравый смысл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес дата) в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору потребительского займа №12233440 от 25.01.2021г. в размере 85760 рублей, государственную пошлину в размере 2772,80 руб., а всего взыскать 88532 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2022.

***