Дело №2-2-269/2023
УИД 60RS0012-01-2023-000593-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усвяты 31 июля 2023 года
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Рыжаковой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск обоснован заключением ПАО «РГС Банк» и ФИО1 кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства, ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком по возврату кредита и процентов, взысканием задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «**», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер **.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1104772 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита не более 60 месяцев.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 11,9 % годовых, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 24517 руб. 01 коп.
В п.10 кредитного договора согласовано также условие о том, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства«**», идентификационный номер **.
Исследованными по делу доказательствами суд установил, что банк и заемщик заключили кредитный договор на согласованных ими условиях.
Также ПАО «РГС Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога **, по которому ФИО1 передал банку в залог автомобиль **», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер **, залоговой стоимостью 1115000 руб. 00 коп.
В п.4.1 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Х.Е.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» неуплаченной задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070725 руб. 02 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8353 руб. 63 коп., всего предложено к взысканию 1079078 руб. 65 коп.
Согласно расчету суммы задолженности по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1033416 руб. 37 коп.
Положениями с п.1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Нормами п.2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Одновременно таких условий по настоящему делу не имеется: сумма задолженности по кредитному договору соразмерна стоимости заложенного автомобиля, период просрочки обязательства составляет более трех месяцев.
Кроме того, как установлено п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В связи с тем, что заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «KIA Rio», 2019 года изготовления, идентификационный номер **, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина **) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (**) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения.
Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям, предъявляемым к его содержанию ст.238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято 7 августа 2023 года.
Председательствующий Тимофеев А.В.