дело № 2-6315/2025

72RS0014-01-2025-006818-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба – 281 280, 38 руб., а также расходов на услуги представителя – 50 000 руб., экспертизу – 7 000 руб., уплату государственной пошлины – 9 438 руб., услуги нотариуса – 2 600 руб. В иске указывает, что 29.01.2025 около 18-15 часов ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения транспортного средства, явился участником ДТП с автомобилями: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты> под управлением ФИО3 и в собственности истца; 3) <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО не была застрахована. Истец организовала оценку ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требовании относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5, явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

В судебном заседании установлено, что 29.01.2025 около 18 час 15 мин на улице Газовиков напротив строения 57 города Тюмени ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты> допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения транспортных средств, что явилось причиной ДТП с автомобилями <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>. На дату ДТП гражданская ответственность ФИО2 по полису ОСАГО не была застрахована. Данные обстоятельства следуют из постановления 18810372250800020764 от 19.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Собственником мотоцикла <данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 35 607747 (л.д. 27).

В целях определения размера расходов по восстановительному ремонту <данные изъяты> истец обратилась в ООО <данные изъяты>», в связи с чем подготовлено экспертное заключение №165 от 14.03.2025. Согласно выводам указанного заключения предполагаемые затраты на ремонт <данные изъяты> без учета износа составляют 281 280, 38 руб. (л.д. 15-25). Расходы истца на подготовку указанного заключения составили 7 000 руб., что подтверждается чеком от 12.03.2025.

Доказательств опровергающих выводы указанного экспертного заключения в материалы дела не предоставлено.

Суд принимает за основу экспертное заключение №165 от 14.03.2025, подготовленное по инициативе истца. При этом суд учитывает, что согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что размер причиненного ущерба составляет 281 280, 38 руб. Соответственно, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией от 03.06.2025 на сумму 50 000 руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов на экспертизу – 7 000 руб.,, уплату государственной пошлины – 9 438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба – 281 280, 38 руб., расходов на досудебную экспертизу – 7 000 руб., услуги представителя – 50 000 руб., уплату государственной пошлины – 9 438 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>