Дело № 2-779/2022

УИД:66RS0032-01-2022-000984-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13 к ФИО1 о взыскании суммы единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы единовременной денежной выплаты в размере 100000 рублей, указав в обоснование заявленного иска следующее: ответчик ФИО1 является опекуном К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит 4/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 15 октября 2020 года ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения, принадлежащего К.В.М. Решением истца от 30 октября 2020 года ФИО1 назначена единовременная выплата на проведение ремонта жилого помещения. 16 ноября 2020 года на основании приказа истца № 624/к ФИО1 выдано разрешение на получение и расходование единовременной выплаты на проведение ремонта жилого помещения. 29 декабря 2020 года денежные средства (единовременная денежная выплата на проведение ремонта жилого помещения) в размере 100000 рублей были сняты и израсходованы ответчиком на нужды семьи. 08 февраля 2022 года ответчиком дано обязательство о возврате неосновательно израсходованных денежных средств в сумме 100000 рублей в течение 30 календарных дней. Указанное обязательство не исполнено ответчиком до настоящего времение, чем и вызвано обращение с иском в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила в суд заявление, согласно которому заявленное истцом требование признает в полном объеме, просит принять признание иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13 к ФИО1 о взыскании суммы единовременной денежной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13 единовременную денежную выплату, использованную не по целевому назначению, в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья:

Е.В. Альшевская