Мотивированное решение составлено 25.01.2023
Дело № 2-136/2023
УИД 26RS0024-01-2022-004708-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 18 января 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 10.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор <***> на сумму 3920404 руб., сроком до 11.05.2026 под 10,90% годовых.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, однако, заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 30.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 3977756,29 руб., которая состоит из: 3555276,53 руб. – задолженность по основному долгу, 411338,55 руб. – задолженность по процентам, 4460,57 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 6680,64 руб. - пени за просроченный основной долг.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2021 по состоянию на 30.10.2022 включительно в размере 3977756,29 руб., которая состоит из: 3555276,53 руб. – задолженность по основному долгу, 411338,55 руб. – задолженность по процентам, 4460,57 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 6680,64 руб. - пени за просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался заказной корреспонденции, которую не получил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
Судом установлено, что 10.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, посредствам системы «ВТБ-Онлайн», доступ к которой получен ФИО1 19.02.2016 на основании договора комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО),заключен кредитный договор № на сумму 3920404 руб., на 60 месяцев, дата возврата 11.05.2026, с процентной ставкой на день заключения кредитного договора 10,9% годовых, базовая процентная ставка - 15,9% годовых, с аннуитетным платежом в размере 85069,10 руб., кроме последнего в размере 85752,10 руб.
Согласно п. 12 Кредитного договора размер неустойки за неисполнения или ненадлежащее исполнении обязательств по основному долгу и процентам составляет 0,1% в день.
Как усматривается из материалов дела ответчик перестал исполнять договорные обязательства по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленных истцом сведений по состоянию на 30.10.2022 задолженность по кредитному договору № от 10.05.2021 составляет 3977756,29 руб., из которых: 3555276,53 руб. – задолженность по основному долгу, 411338,55 руб. – задолженность по процентам, 4460,57 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 6680,64 руб. - пени за просроченный основной долг.
Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, соответствуют условиям договоров и сомнений в правильности не вызывают.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В условиях равноправия и состязательности сторон ответчикомФИО1 не представлены доказательства наличия неучтенных банком платежей. Контрсчет стороной ответчика не представлен.
Материалами дела установлено, что ответчик вышел на просрочку, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитов и процентов по ним, что подтверждается расчетами задолженности, а также выписками из счета заемщика. До настоящего времени задолженности не погашены, доказательств обратного суду не представлено и судом самостоятельно не добыто. При таких обстоятельствах суд считает возможным досрочно взыскать задолженность по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2022 на сумму 28089 руб.
Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28089 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 10.05.2021 по состоянию на 30.10.2022 включительно в размере 3977756,29 руб., из которых: 3555276,53 руб. – задолженность по основному долгу, 411338,55 руб. – задолженность по процентам, 4460,57 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 6680,64 руб. - пени за просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28089 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ульянов