Решение по делу № 2-74/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> заключенного с <ФИО> и судебных расходов по госпошлине.

Гражданское дело №2-74/2025

УИД 68RS0017-01-2025-000048-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 и судебных расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО3, в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, подало в суд исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по госпошлине. Указав, что АО «ТБанк» заключила с заёмщиком ФИО2, договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 10000 рублей, по которой образовалась задолженность в сумме 18029 рублей 26 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 9999 рублей 20 копеек, просроченных процентов 7128 рублей 98 копеек, комиссии и штрафы 901 рубль 08 копеек. После этого АО «ТБанк» получило сведения, что на имя ФИО2 умершегоДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, в связи с чем, просит на основании 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскать за счёт наследственного имущества кредитную задолженность в сумме 18029 рублей 26 копеек,.

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле ответчиком привлечена ФИО1 как наследник принявший в рамках наследственное дело №, права на наследственное имущество ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель ФИО3, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу письменно не выразила, о рассмотрении дела в всоё отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег -сумму займа (п.1 ст.807); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809); Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810); Долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом (п.1 ст.392.2); Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175).

Материалами настоящего дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что АО «ТБанк» заключило с заёмщиком ФИО2, договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 10000 рублей, заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в срок установленный этим договором. По этой карте составлен окончательный расчёт, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 18029 рублей 26 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 9999 рублей 20 копеек, просроченных процентов 7128 рублей 98 копеек, комиссии и штрафы 901 рубль 08 копеек.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ с учётом разъяснений с учётом разъяснений в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательство по кредитному договору не прекращается смертью должника гражданина.

По судебному запросу, нотариус Никифоровского района Тамбовской области ФИО4 предоставила исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, что по наследственному делу № на имя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по всем основаниям является мать ФИО1,, которой выдано наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу Адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, право на 1/3 долю принятую по наследству зарегистрировано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составила 656759 рублей 95 копеек.

Соответственно стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принятая по наследству ФИО1, превышает размер неисполненных ФИО2 обязательств по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отсутствуют основания препятствующие удовлетворению требований истца, а так же на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу судебные расходы по госпошлине в размере 4000 рублей уплаченной на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18029 (восемнадцать тысяч двадцать девять) рублей 26 копеек и судебные расходы по госпошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025.

Судья подпись Денисов Д.Л.