Дело №5-1-32/2025
уникальный идентификатор дела
73МS0059-01-2025-000913-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Радищево ФИО3 25 августа 2025 года района Ульяновской области
Судья ФИО3 районного суда Ульяновской области Можаева Е.Н.,
при секретаре Прониной Е.П.,
заместителя прокурора ФИО3 района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя Тамояна Зограпа Тазоевича, защитника – Дрожжина Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тамояна Зограпа Тазоевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Радищевский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2025 в отношении ИП Тамояна З.Т. по ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ, вынесенное прокурором ФИО3 района Ульяновской области ФИО4 с материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ указанное выше постановление было принято к производству ФИО3 районного суда Ульяновской области.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прокуратурой района в ходе надзорных мероприятий установлено, что со стороны ИП Тамояна З.Т. допускаются нарушения требований федерального законодательства в сфере окружающей среды. В нарушении п. 27 Ветеринарных правил сбора, хранения перемещения, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 11.11.2024 №677 ИП Тамояном З.Т., основным видом деятельности которого является переработка и консервирование мяса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности общей площадью 3549 кв.м, расположенного в 150-200 метрах от забойного цеха, расположенного по адресу: <адрес> слева от автомобильной дороги Солдатская-Ташла-Старая Кулатка (140 км) ФИО3 района Ульяновской области (ориентировочные координаты №) разместил биологические отходы в виде остатков костей животных, шкур и внутренних органов крупного рогатого скота. По результатам лабораторных исследований образцов проб почвы, отработанных с территории участка местности, траншеи, расположенной в 150-200 метрах от забойного цеха в <адрес>, слева от автомобильной дороги Солдатская-Ташла- Старая Кулатка (140 км) (Российская Федерация, <адрес>), обнаружены колиформные бактерии (ОКБ), в том числе, Е.соli, энтерококки (фекальные), что не соответствует требованиям пункта 117 главы VII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
В судебном заседании ИП Тамоян З.Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его производство является безотходным. Все, что остается после забоя скота, он продает. Действий по сбросу биологических отходов в канаву, он не производил. Этим возможно занимался и занимается ИП ФИО14., с которым у него сложились неприязненные отношения. Он в устной форме договаривался со ФИО6 по откачке канализации, куда последний сливал эти воды, он не знает. Также он заключал договора по утилизации с момента начала работ (июль 2024 года) в забойном цехе. В настоящее время он провел рекультивацию земель в месте сброса, и все там разравнял.
Представитель ИП Тамояна З.Т.- Дрожжин Е.М. в судебном заседании также не согласился с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснил, что деятельность ИП Тамояна З.Т. является безотходным производством, все получаемое при забое, Тамоян З.Т. продавал, поскольку это его доход. Договоренность со ФИО6 предусматривала только вывоз жидких отходов, возможно с небольшим количеством крови и мелких отходов. ФИО6 в своих более поздних пояснениях указывал, что использовал ассенизаторскую машину, соответственно мог вывозить только жидкие отходы. Прокуратурой района не исследовался вопрос по привлечению к ответственности иных лиц по данному факту, в частности в отношении ФИО2 ФИО7, что к смягчающим обстоятельствам стоит отнести тот факт, что участок земли, на котором обнаружили биологические отходы, в настоящее время приведен в первоначальное состояние силами Тамояна З.Т. Просил суд прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Заместитель прокурора ФИО3 района Мерзляков Ю.В. просил привлечь к административной ответственности ИП Тамояна З.Т. за нарушение Ветеринарных правил сбора, хранения перемещения, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку доказан факт нарушения ветеринарных правил по сбору, утилизации и уничтожении биологических отходов. Просил назначить ИП Тамояну З.Т. административное наказание в виде приостановления деятельности.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ИП Тамояна З.Т. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Часть 3 статьи 10.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.
В силу ч. 1 ст.2.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные правила являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении, в том числе, сбора, хранения, перемещения, утилизации и уничтожении биологических отходов.
Частью 1 ст. 4.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» установлено, что биологическими отходами являются останки животных и другие объекты животного происхождения, являющиеся результатом ветеринарной деятельности, ветеринарные конфискаты, отходы, получаемые при переработке пищевого и непищевого сырья животного происхождения.
Как усматривается из п. 1 Ветеринарных правил сбора, хранения перемещения, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 11.11.2024 №677 (далее Правила № 677), ветеринарные правила сбора, хранения, перемещения, утилизации и уничтожения биологических отходов устанавливают обязательные для исполнения организациями и гражданами требования при сборе, хранении, перемещении, утилизации и уничтожении биологических отходов,
Согласно п. 27 Правил № 677 запрещается захоронение биологических отходов в землю, вывоз их на объекты размещения отходов производства и потребления, сброс в бытовые мусорные контейнеры, в поля, леса, овраги, водные объекты, если иное не установлено правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в соответствии со статьей 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Как усматривается из материалов дела прокурором ФИО3 района Ульяновской области вынесено решение № 69 о проведении проверки в отношении ИП Тамояна З.Т. с целью защиты прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства на основании ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» и анализа, поступившей информации. Установлен срок проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12). Данное решение ДД.ММ.ГГГГ доведено до ИП ФИО1
По результатам проведенной проверки в отношении ИП Тамояна З.Т. прокурором ФИО3 района Ульяновской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2025 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, где указано, что прокуратурой района в ходе надзорных мероприятий установлено, что со стороны ИП Тамояна З.Т. допускаются нарушения требований федерального законодательства в сфере окружающей среды. В нарушении п. 27 Ветеринарных правил сбора, хранения перемещения, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО13, основным видом деятельности которого является переработка и консервирование мяса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности общей площадью 3549 кв.м, расположенного в 150-200 метрах от забойного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, слева от автомобильной дороги Солдатская-Ташла-Старая Кулатка (140 км) ФИО3 района Ульяновской области (ориентировочные координаты N 52.9492 Е 47.9321) разместил биологические отходы в виде остатков костей животных, шкур и внутренних органов крупного рогатого скота. По результатам лабораторных исследований образцов проб почвы, отработанных с территории участка местности, траншеи, расположенной в 150-200 метрах от забойного цеха в с. Верхняя Маза, слева от автомобильной дороги Солдатская-Ташла- Старая Кулатка (140 км) (Российская Федерация, Ульяновская область, Радищевский район), обнаружены колиформные бактерии (ОКБ), в том числе, Е.соli, энтерококки (фекальные), что не соответствует требованиям пункта 117 главы VII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Вина ИП Тамояна З.Т. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП Тамояна З.Т., вынесенное прокурором ФИО3 района Ульяновской области, где указано, что предметом проверки является соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, трудового законодательства, а также законодательства, регулирующего вопросы охраны окружающей среды и природопользования (т. 1 л.д. 12);
- объяснениями ИП Тамояна З.Т., из которых усматривается, что последний с августа 2024 года заключил договор аренды забойного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, где производит забой и разделывание скота. Он имел договоренность со ФИО6, который откачивал канализацию с забойного цеха. За проделанную работу он переводил ФИО6 денежные средства. Прекратил с ним отношения, поскольку ФИО6 не заключал с ним договор на утилизацию жидкости. Предполагает, что биологические отходы на участок местности за забойным цехом были сброшены ФИО2, с которым у него сложились неприязненные отношения и у которого также имеется забойный цех. Участок местности, где выливались биологические отходы ФИО6 он ему не показывал, куда он сливал отходы ему не известно. Отношения со ФИО6 возникли с осени 2024 года по март 2025 года (т. 1 л.д. 13-15, 126)
- объяснениями ФИО9, который пояснил, что является главой администрации МО Октябрьское сельское поселение ФИО3 района Ульяновской области в начале мая 2025 года он выезжал на участок местности, за забойный цех в <адрес>, где находились животные отходы в виде шкур, копыт, кишок и других внутренностей после забоя крупно рогатого скота, он решил осуществлять наблюдение за данным участком с целью установления лица, совершающего сброс отходов. Последний раз приезжал ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно видел, как с территории забойного цеха Тамояна З.Т. выезжал трактор, который направлялся к траншеям с отходами и что-то туда сваливал, после чего уезжал. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на данный участок местности и увидел трактор, который проследовал к траншеям. Иных лиц, складирующих отходы в данное место он не знает (т. 1 л.д. 45-46);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным гр.ЭПиПК МО МВД России «Новоспасский» и фототаблицей к нему, где указано, что была осмотрена канава, которая расположена на участке местности за забойным цехом ИП Тамояна З.Т. в <адрес>. Осмотр произведен с участием ФИО6, осмотрен был открытый участок местности 150 м за забойным цехом, который расположен в с. В.Маза ФИО3 района Ульяновской области, слева от автодороги «Солдатская – Ташла – Радищево- Старая-Кулатка, 140 км, справа на расстоянии 400 м расположена р. Маза около засаженного поля выкопана траншея около 150 м в длину, 1,5 м углубления, в которой в открытом доступе находится биологические отходы после забоя скота, жидкостные массы красного цвета, молодняк нетелей (мертвый), шкуры забитого скота, большое количество копыт КРС, с присутствием резкого тухлого запаха. На момент осмотра проводился слив из ассенизаторской машины жидких отходов из забойного цеха (т. 1 л.д. 59-68);
-объяснениями ФИО6, согласно которых он подрабатывал на тракторе отца, вывозил жидкие и биологические отходы из бойни <адрес>. Нанимали его, чередуясь, Тамоян З.Т. и ФИО10, они же и расплачивались, жидкие отходы сливал в ров, отходы вываливал за территорию забойного цеха в канаву. Канава открытая, расположена на открытой местности, отходы оставались открытыми, не закапывались, не сжигались. С осени 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ. Место для вывода отходов показал ФИО10 (т.1 л.д. 69-70, 124-125);
- выпиской из ЕГРИП, согласно которой Тамоян З.Т. является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско-фермерского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является переработка и консервирование мяса (т. 1 л.д. 83-86);
- объяснениями ФИО10, согласно которых последний показал, что предпринимательскую деятельность он не ведет, он помогает своему отцу Тамояну З.Т. в хозяйственно-организационной деятельности и выполнения отдельных поручений отца. ФИО6 ему знаком, поскольку он приезжал на забойный цех, расположенный по адресу <адрес> ФИО3 <адрес> и оказывал услуги по вывозу канализации, жидких отходов. С ним рассчитывался его отец Тамоян З.Т. (т. 1 л.д. 88, 127);
- сведениями, представленными ОГБУ «Новоспасский центр ветеринарии и безопасности продовольствия», согласно которых в данном учреждении отсутствует информация о местах сброса ЖБО, ТКО, биологических отходов и наличия заключенных договоров на вывоз, складирование, хранение, переработку вышеперечисленных отходов на территории ФИО3 и Новоспасского районов (т. 1 л.д. 121);
- сведениями, предоставленными администрацией МО «Радищевский район» Ульяновской области, согласно которым места на территории ФИО3 района для сброса ЖБО, ТКО, биологических отходов не выделены (т. 1 л.д. 123);
- объяснениями ФИО11, согласно которых он по просьбе ФИО10 оказывал услуги экскаватора – погрузчика. Весной 2025 года он выкапывал канаву длиной около 25-30 метров, за эту работу с ним рассчитались. Затем в мае 2025 года также рыл котлован по просьбе ФИО10, но приехал Тамоян З.Т. сказал закопать его обратно. Цели, для чего им нужны были данные канавы, ему не озвучивали (т. 1 л.д. 128);
- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, содержит забойный цех в <адрес> ФИО3 <адрес>. Ранее работал на забойном цехе в <адрес>, но после того как его по суду оттуда обязали уйти, он работает в <адрес>. Он никогда не занимался захоронением отходов производства в землю, в том числе и в <адрес>. С момента начала осуществления предпринимательской деятельности, у него всегда заключались договора на утилизацию биологических отходов и он оплачивает за эти услуги денежные средства. Он неоднократно видел, что с территории забойного цеха ИП Тамояна З.Т. выезжали трактора;
- показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что является главой администрации МО Октябрьское сельское поселение ФИО3 района Ульяновской области в начале мая 2025 года, после сообщения, поступившего от сотрудников ОГКП «Ульяновский областной водоканал», он выезжал на участок местности, за забойный цех в <адрес>, где находились животные отходы в виде шкур, копыт, кишок и других внутренностей после забоя крупно рогатого скота. Он несколько раз приезжал туда. Последний раз приезжал ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно видел, как с территории забойного цеха ФИО1 выезжал трактор, который направлялся к траншеям с отходами. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на данный участок местности и увидел трактор, который проследовал к траншеям. По имеющейся информации, в настоящее время земельный участок привели в порядок. Такое большое количество биологических отходов, возможно только от большого количества поголовья КРС, но в <адрес> у жителей села имеется всего 13 голов КРС, соответственно от жителей села такое количество биологических отходов получить невозможно. Когда он обследовал траншею, то видел, что эти отходы были свалены туда недавно;
-экспертным заключением №-ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что при лабораторном исследовании образцов проб почвы, отработанных с территории участка местности, траншеи, расположенной в 150-200 метрах от забойного цеха в <адрес>, слева от автомобильной дороги Солдатская-Ташла- Старая Кулатка (140 км) (Российская Федерация, <адрес>), обнаружены колиформные бактерии (ОКБ), в том числе, Е.соli, энтерококки (фекальные), что не соответствует требованиям пункта 117 главы VII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Микробиологическое загрязнение почвы земельного участка – участка местности, траншеи, расположенной в 150-200 метрах от забойного цеха в <адрес>, слева от автомобильной дороги Солдатская-Ташла- Старая Кулатка (140 км) (Российская Федерация, <адрес>) могло быть вызвано захоронением биологических отходов, и способно привести к возникновению бактериальных инфекционных заболеваний и токсикоинфекцией, что является биологическим риском для здоровья животных и человек (т. 2 л.д. 79-84);
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного прокурором ФИО3 <адрес>, где указаны, в том числе, место, время и событие административного правонарушения (т. 1 л.д. 8-11). Данное постановление было вручено ИП Тамояну З.Т., о чем имеется его подпись, а также иными доказательствами по делу.
Проверка и оценка судом названных выше доказательств в порядке ст. 26.11 КоАП РФ показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.
Вопреки доводов ИП Тамояна З.Т. у суда оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими собранными доказательствами, кроме того, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы Тамояна З.Т. и его представителя о том, что данное административное правонарушение совершено ранее ФИО2 опровергается собранными по делу доказательствами, и по тому являются несостоятельными.
Представленные ИП Тамояном З.Т. протоколы испытаний, договор об оказании услуг по утилизации биологических отходов № от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают вышеизложенных обстоятельств виновности последнего в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ИП Тамояном З.Т. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение ветеринарно-санитарных правил сброса, утилизации и уничтожения биологических отходов.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии ИП Тамояна З.Т. Права указанным лицам разъяснены, копия постановления вручена. Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел не истек.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения, вопреки доходов представителя, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП Российской Федерации (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса).
При назначении ИП Тамояну З.Т. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – осуществление действий, направленных на приведение земельного участка в первоначальное состояние, его состояние здоровья, семейное положение, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ИП Тамояна З.Т. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прекращения производства по делу суд не усматривает.
Санкция ч. 3 статьи 10.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения по данному делу ИП Тамояну З.Т. наказание в виде административного штрафа.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ИП Тамояна З.Т. вышеприведенных норм, а также свидетельствующих о том, что ИП Тамояна З.Т. осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности ИП Тамояна З.Т., все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя Тамояна Зограпа Тазоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Радищевский районный суд Ульяновской области.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Об исполнении постановления сообщить в Радищевский районный суд Ульяновской области.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.
Судья Е.Н. Можаева