Дело (№)

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Платонова К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Березиной О.В.,

при секретаре Головцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата),

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию принятую в жилом помещении по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 2 (адрес), лицевой счет (№), за период с (дата) по (дата), судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между АО «ДГК» и ответчиком, проживающим и зарегистрированным по адресу г. Комсомольск-на- Амуре, (адрес) корпус 2 (адрес), заключен договор энергоснабжения, согласно которому СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчик систематически не исполнял обязанности по оплате принятой теплоэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность по лицевому счету (№) в размере 6596 рублей 35 копеек. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) исковые требования АО «ДГК» удовлетворены, и с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, принятую в жилом помещении по адресу: г. Комсомольск-на- Амуре, (адрес) корпус 2 (адрес), лицевой счет (№) за период с (дата) по (дата) в размере 6596 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи от (дата), просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что (дата) она приобрела в собственность жилое помещение – (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Жилищное законодательство не содержит определение «лицевой счет», следовательно указание мирового судьи в резолютивной части решения на лицевой счет является неверным и противоречит нормам жилищного законодательства. (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) был выдан судебный приказ (№) о взыскании с нее задолженности за потреблённую тепловую энергию, по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), за период с (дата) по (дата) и судебных расходов. Вышеуказанный судебный приказ (№) приведен в исполнение, с ее пенсии взыскано 6596 рублей 35 копеек, что подтверждается справками ГУ ОПФР по (адрес) от (дата) и от (дата). Следовательно, на день вынесения оспариваемого решения она полностью исполнила свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги перед ответчиком за указанный в иске период.

Возражений на апелляционную жалобу ответчика от истца не проступило.

Представитель истца АО «ДГК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представители ФИО2, ФИО3, на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили решение мирового судьи от (дата) отменить, поскольку с пенсии ответчика по ранее вынесенным судебным приказом долг за спорный период удержан в полном объеме, и ответчик задолженности ха данный период перед истцом не имеет.

Дополнительно ответчик ФИО1 пояснила, что (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является трехкомнатной квартирой. Первоначально она являлась собственником двух комнат, на которые на ее имя в АО «ДГК» был открыт лицевой счет (№). Позже она выкупила третью комнату в квартире, на которую в АО «ДГК» на ее имя был открыт лицевой счет (№). АО «ДГК» соединило лицевые счета в ноябре 2022, и с декабря 2022 ей выставляют квитанцию на оплату на один лицевой счет на квартиру.

Выслушав пояснения ответчика, ее представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной инстанции и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из смысла данных норм права у собственника жилого помещения в многоквартирном доме, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате: содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, взноса на капитальный ремонт, коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на такое помещение, тому лицу, которое эти услуги оказывает.

В соответствии с ч.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является трехкомнатной квартирой, общей площадью 53, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 36, 8 кв.м. Первоначально ответчик ФИО1 являлась собственником двух комнат, жилой площадью 26, 4 кв.м., общей площадью 38, 17 кв.м., и на имя ответчика на данное жилое помещение в АО «ДГК» был открыт лицевой счет (№). Позже на основании договора купли-продажи от (дата) ответчик ФИО1 стало собственником третье комнаты жилой площадью 10, 4 кв.м., ее право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата), и на данную комнату на имя ответчика в АО «ДГК» был открыт лицевой счет (№).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства материалов гражданского дела (№) следует, что (дата) АО «ДГК» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевому счету (№) за жилое помещение – (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с 01.02.2020 по (дата) в размере 10042 рубля 39 копеек. Судебным приказом (№), выданным (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№), с ФИО1 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за жилое помещение – (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по лицевому счету (№) за период с 01.02.2020 по (дата) в размере 10042 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 85 копеек. По вступлении судебного приказа в законную силу, последний направлен взыскателю для принудительного исполнения. Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) судебный приказ (№) от (дата) отменен на основании поступивших возражений должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа (№) от 13.11.2020 с пенсии ФИО1 удержано и перечислено АО «ДГК» денежные средства в следующем порядке: (дата) - 240 рублей 40 копеек; (дата) - 240 рублей 40 копеек; (дата) - 264 рублей 45 копеек; (дата) - 264 рубля 45 копеек; (дата) - 613 рублей 30 копеек; (дата) - 788 рублей 20 копеек; (дата) -1016 рублей 25 копеек; (дата) –3207 рублей 81 копейка, итого удержано 6101 рубль 96 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности по лицевому счету <***> с расшифровкой поступлений, представленному АО «ДГК» мировому судье (л.д.58-60), а также представленной ответчиком справкой Отделения Пенсионного Фонда РФ по (адрес) и ЕАО от (дата), согласно которой с пенсии ФИО1 в пользу АО «ДГК» по судебному приказу (№) от (дата) в ноябре 2022 года было удержано 1064,90 руб. и 2142,91 руб., всего 3207, 81 руб., и представленной АО «ДГК» по запросу суда апелляционной инстанции выпиской по лицевому счету (№)АО «ДГК» за период с (дата) по (дата), согласно расшифровке оплат которой (дата) по судебному приказу (№) поступила оплата в сумме 3207, 81 руб.

Настоящее исковое заявление поступило в суд (дата), и согласно просительной части АО «ДГК» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6596 рублей 35 копеек по лицевому счету (№) за период с (дата) по (дата), с учетом принудительно удержанных денежных средств.

Мировым судьей правильно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате принятой тепловой энергии за спорное жилое помещение, в связи с чем требования истца АО «ДГК» законны и обоснованы.

Однако при определении размера задолженности мировым судьей не была учтена сумма принудительно взысканная с ответчика в рамках исполнения судебного приказа (№) от (дата) в размере 3207 рублей 81 копейка, поступившая на счет АО «ДГК» (дата).

В связи с этим, при вынесении решения мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, то есть неверно определена сумма долга подлежащая взысканию с ответчика в пользу АО «ДГК», а потому решение мирового судьи подлежит отмене, с вынесением нового решения о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по лицевому счету (№) за период с (дата) по (дата) в размере 4040 рублей 43 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Доводы ответчика о том, что она задолженности не имеет, поскольку ранее с нее принудительно по судебным акта взыскан долг, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается собранными по делу доказательствами. В частности, в представленных ответчиком справках Отделения Пенсионного Фонда РФ по (адрес) и ЕАО от (дата) и от (дата) отсутствует информация об удержаниях с пенсии ФИО1 по судебному приказу (№) от (дата).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства гражданского дела (№) следует, что судебным приказом (№), выданным (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с ФИО1 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по лицевому счету (№), в размере 7615 рублей 17 копеек за период с (дата) по (дата). Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебный приказ 2-1216/2021 от (дата) отменен на основании возражений должника.

Таким образом, данным судебным приказом была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию перед АО «ДГК» сложившаяся по лицевому счету (№) открытому на часть (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре - две комнаты, жилой площадью 26, 4 кв.м., принадлежащие на праве собственности ответчику.

Иные доводы апелляционной жалобы о том, что жилищное законодательство не содержит определение «лицевой счет», суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку действительно Жилищный кодекс РФ не содержит понятие лицевой счет на квартиру, однако из анализа судебной практики возможно сделать вывод о том, что под понятием лицевого счета понимается лицевой счет, в котором отражаются суммы начисленной и фактической оплаты жилого помещения по жилищно-коммунальным и иным услугам, где ведется учет характеристик и параметров помещений, а также учет стоимости оказанных жилищно-коммунальных и иных услуг на основании нормативных показателей и действующих тарифов, предоставляет данные о стоимости оказанных услуг в платежную систему для информирования плательщиков о суммах платежей, содержит в себе сведения о владельцах лицевого счета, об адресе жилого помещения, информацию по начислениям и оплатам, долгам перед исполнителями жилищно-коммунальных и иных услуг и льготам, а также историю начислений с разбивкой по типам услуг и месяцам, сальдовую ведомость и сведения о страховании, оформляется на жилое помещение и содержит уникальный код плательщика. По выводу суда апелляционной инстанции отсутствие в Жилищном Кодексе РФ определения лицевого счета на характер спорных правоотношений не влияет, и не освобождает ответчика от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) по гражданскому делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - отменить, вынести новое решение в соответствии с которым: взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре по лицевому счету (№) за период с (дата) по (дата) в размере 4040 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В.Березина

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 29.08.2023