Дело №5-1646/2023
УИД 26RS0002-01-2023-007126-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ставрополь
07 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Е.К. Афанасова,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь на виду у граждан в общественном месте.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, вызвать в суд никого не желает, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что сотрудников полиции вызвали соседи, на самом деле выражались нецензурной бранью другие люди, а не он. Просит назначить наказание, не связанное с административным арестом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, что помимо признания вины ФИО1, подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
-протоколом серии <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП;
-рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю от <дата обезличена>;
-письменными объяснениями свидетеля Х. от <дата обезличена>.
Анализируя письменные материалы дела, прихожу к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признаю их допустимыми доказательствами и кладу в основу настоящего постановления.
Таким образом, приведенные доказательства опровергают показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания о том, что <дата обезличена> в <данные изъяты> минут, находясь в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, находясь в общественном месте он не выражался грубой нецензурной бранью, а лишь находился неподалеку от граждан, которые в общественном месте грубо выражались.
Показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, о непричастности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, расцениваю как данные им с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенные правонарушения, а выраженную позицию ФИО1 – как желание достичь для себя благоприятного исхода дела.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КРФ об АП, суд учитывает частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КРФ об АП, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Е.К. Афанасова