ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№22-2201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 10 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденной ФИО1

защитника-адвоката Слепцовой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2023 года, которым представление начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) З. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 – удовлетворено.

Постановлено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2021 года в отношении ФИО1, _______ года рождения, отменить, направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2021 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.

Начальник филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) З. обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, вынесено вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с постановлением суда, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу с дополнением, где просит сохранить условное осуждение. Указывает, что признает вину в содеянном и раскаивается, желает встать на путь исправления, трудоустроиться, пройти курс лечения в ********, вовремя ходить на отметки в уголовно исполнительную инспекцию. Отмечает, что родители умерли, у нее есть сын, _______ года рождения, которому она будет помогать. Просит сохранить условное осуждение, направить для отбывания наказания в колонию-поселение или назначить исправительные работы в г. Якутске.

В судебном заседании осужденная ФИО1, ее защитник-адвокат Слепцова А.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнением и просили их удовлетворить.

Прокурор Атаков Г.Г., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела усматривается, что решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом исследованы материалы, подтверждающие систематическое неисполнение возложенных на нее судом обязанностей. Законность и обоснованность принятого решения не вызывает сомнений.

Так, из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2021 года усматривается, что на условно осужденную ФИО1 судом были возложены обязанности: не реже одного раза в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2021 года.

Осужденной ФИО1 после постановления приговора были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, порядок исполнения возложенных на нее судом обязанностей, правовые последствия нарушений, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2022 года в отношении осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течение трех месяцев».

Вместе с тем после вынесения очередного постановления суда о продлении испытательного срока, не встав на путь исправления, несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения, не сделав для себя должных выводов, осужденная ФИО1 продолжила допускать нарушения порядка отбытия условного осуждения, на лечение в ГБУ РС (Я) «********» перестала ходить, не явилась на регистрацию в УИИ 12 декабря 2022 года, за что 13 декабря 2022 года письменно была предупреждена об отмене условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ.

24 февраля 2023 года осужденная ФИО1 по месту жительства по адресу: ..........; .......... не была установлена, абонентский номер осужденной ФИО1 № ... был выключен.

6 февраля 2023 года, в марте, апреле, июне 2023 года осужденная ФИО1 не являлась в УИИ на регистрацию.

17 апреля 2023 года осужденная ФИО1 объявлена в розыск. 12 мая 2023 года в 23 часа 25 минут осужденная ФИО1 задержана сотрудником МУ МВД России «Якутское».

13 мая 2023 года осужденная ФИО1 об отмене условного осуждения предупреждена письменно (л.м. 48).

Согласно ответу ГБУ РС (Я) «********» от 19 мая 2023 года осужденная ФИО1 курс лечения не прошла, с 17 января 2023 года на лечение не приходила.

25 мая 2023 года в отношении осужденной ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. 16 июня 2023 года осужденная ФИО1 установлена, также была письменно предупреждена об отмене условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ.

12 мая 2023 года осужденная ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.м. 61).

Осужденная ФИО1 в июле 2023 года также была проверена по адресу: .........., в связи с отсутствием ее по месту жительства, проведены первоначальные розыскные мероприятия, вследствие чего, была установлена по адресу:. ........... 24 июля 2023 года вновь не явилась на регистрацию, не прошла курс лечения в ******** и не трудоустроилась, в Центр занятости населения не ходила. С осужденной взято объяснение и 28 июля 2023 года вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения, безусловно свидетельствующие о систематических нарушениях порядка отбытия условного осуждения ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления, а именно об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 15 ноября 2021 года.

Данные выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах и соответствуют им.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по изложенным доводам апелляционной жалобы с дополнением не имеется. Постановление суда мотивировано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ в связи с чем, указанное решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бережнева