31RS0020-01-2022-006152-80 2-114/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца – ООО «Феникс», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Агумава Беслану Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику под проценты были предоставлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 102373 рубля 88 копеек, которая состоит из: 16521 рубль 07 копеек – основной долг, 16906 рублей 50 копеек – проценты на просроченный долг, 5359 рублей 84 копейки – процент на непросроченный долг, 63586 рублей 47 копеек – штраф.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение заемщиком условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца - ООО «Феникс», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в два адреса (письма с почтовыми идентификаторами №, №, №, №, №), о причине неявки в суд не уведомил, ходатайства об отложении не заявил, возражений не представил.

В соответствии со статьями 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику под проценты были предоставлены денежные средства. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 17629 рублей на срок – 12 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 95,57.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ФИО1 суду не представил.

В силу договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешло от <данные изъяты> право требования с должника – ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102373 рубля 88 копеек (акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ), которую ООО «Феникс» предъявил ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование исковых требований представил суду выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справку о размере задолженности, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ 102373 рубля 88 копеек, расчет задолженности по заемщику, а также общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>), тарифы комиссионного вознаграждения <данные изъяты> по операциям с физическими лицами, тарифы <данные изъяты> (решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Обязанность возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре запрета на переуступку права требования другому кредитору не предусмотрено.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

При этом суд отмечает, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, с изложенным в ней требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по реквизитам ООО «Феникс».

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредиту в судебном порядке.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, размера задолженности, принципов разумности и справедливости ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит:

- 16521 рублей 07 копеек – основной долг,

- 5359 рублей 84 копейки – проценты на непросроченный долг,

- 16906 рублей 50 копеек – проценты на просроченный долг,

а всего 38 787 рублей 41 копейка.

Просрочка составила 2163 дня.

Ставка – 7,5%

Штраф снижен судом до 17 239,14 руб. (38 787,41 х 7,5% / 365 (дней) х 2163). Следовательно общая сумма ко взысканию - 56 026,55 руб. (38 787,41 + 17 239,14).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 80 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь статьями ст.ст. 330, 333 ГК РФ 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Агумава Беслану Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Агумава Беслана Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56026 (пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей 55 копеек, в том числе: 16521 рубль 07 копеек – основной долг, 16906 рублей 50 копеек – проценты на просроченный долг, 5359 рублей 84 копейки – процент на непросроченный долг, 17239 рублей 14 копеек – штраф.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Агумава Беслана Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.