УИД 24RS0№-12
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 сентября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
с участием:
представителя истца КГКУ «Есауловский детский дом» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> – ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Есауловский детский дом» в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Есауловский детский дом» действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование указав, что в КГКУ «Есауловский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на полном гособеспечении проживает несовершеннолетний воспитанник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С октября 2018 года ФИО3 является ребенком, оставшимся без попечения родителей, и находится на государственном обеспечении. ФИО3 является ребенком-инвалидом. Его мать - ФИО2 лишена родительских прав Ленинским районным судом в марте 2019 года. ФИО10 сыном не интересуется, алименты не выплачивает. Несовершеннолетний ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО3 имеет право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес> поставлено на контроль администрацией <адрес>. Из актов проверки жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним ФИО3 по адресу: <адрес>, следует, что мать несовершеннолетнего ФИО2 в данном жилом помещении не проживает долгое время, в течение 2020-2021 гг., согласно выписке из домовой книги, зарегистрирована по данному адресу. Оплату жилищно-коммунальный услуг ответчик не производит.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация <адрес>, администрация <адрес>, привлечен к участию в деле для дачи заключения прокурор <адрес>.
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Есауловский детский дом» - ФИО5 (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснив, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем имеются опасения, что в будущем в период совершеннолетия бремя по оплате задолженности может быть возложено на ФИО3 В целях сохранения жилого помещения, не допущения роста долга по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> – ФИО9 указала о законности и обоснованности исковых требований. ФИО9 пояснила, ФИО2 ведёт аморальный образ жизни, согласно пояснениям соседей, ответчик периодически приводит домой шумные компании и распивает спиртные напитки.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, по известному адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
В судебное заседание третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> явку представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах своей неявки.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч.1 ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 333, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем жилого помещения являлась ФИО7 (мать ответчика), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из состояния ФЛС за период с августа 2016 года по июнь 2022 года по адресу: <адрес>, ком. 333 числиться задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 84914,88 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в КГКУ «Есауловский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, как ребенок, оставшийся без попечения родителей.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы права, регламентирующие жилищные права родителя, лишенного родительских прав, указывая, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, не оплачивает коммунальные и жилищные услуги, фактически не проживает по адресу: <адрес>, ком. 333.
В материалы данного гражданского дела представлен акт проверки жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 333 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное жилое помещение находится в удовлетворительном санитарном и техническом состоянии, пригодно для проживания.
Из актов проверки жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 333 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследовать выше указанное жилое помещение не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в указанное жилое помещение. По запросу суда обследование жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 333, провести не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в жилое помещение. Вместе с тем из содержания указанных актов следует, что в комнате установлено окна ПВХ, вход в жилое помещение оборудован железной дверью.
Из материалов личного дела ФИО2 представленных филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, сотрудники которого неоднократно в период отбывания последней наказания в 2021 году проверяли ФИО2 по месту жительства, следует, что при проверки ФИО2 по месту проживания по адресу: <адрес>, ком. 333 установлено, что последняя проживает по вышеуказанному адресу одна, бытовые условия удовлетворительные, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы о том, что ФИО2 фактически не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает и ее регистрация носит формальный характер, судом не могут быть признаны в качестве доказательств юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку на спорной жилой площади она зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, из материалов УИИ следует, что ответчик проживает в указанном жилом помещении, бытовые условия удовлетворительные, жалоб со стороны соседей на ответчика не поступает.
Лишение ФИО2 своих родительских прав в отношении сына ФИО3, наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги, не могут служить достаточным основанием для лишения ответчика прав по пользованию спорным жилым помещением.
Таким образом приведенные в судебном заседании доводы не являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Есауловский детский дом» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.М.Сорокина
Мотивированное решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.