Дело № 2-4950/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Гривцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 974,1 руб., из которых задолженность по основному долгу – 85 000 руб., задолженность по процентам – 102 318 руб., задолженность по неустойке – 15 656, 1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 229,74 руб. В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 85 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1. порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (приложение № к правилам предоставления и обслуживания микрозаймов) на сайте истца ответчиком заполнена анкета-заявление на получение займа и подписана путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от компании (простой электронной подписью). На основании полученной анкеты-заявления истцом ответчику были направлены индивидуальные условия, в последствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 2.2. правил посредством проставления простой электронной подписи. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях договора потребительского займа, правилах предоставления потребительского займа непосредственно в индивидуальных условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно графику платежей), кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет - 202 974,1 рубля 10 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 85 000, 00 руб., задолженность по процентам 102 318, 00 руб., задолженность по неустойке 15 656,1 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № А/МБА/01/0719. В соответствии с агентским договором № А/МБА/01/0719 от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Представитель истца - ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Представитель истца ООО МК МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по месту жительства, причину не явки не сообщил, письменную позицию по делу не представил.
На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ООО МК «МигКредит» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).
В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1. порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (приложение № к правилам предоставления и обслуживания микрозаймов) на сайте истца ответчиком заполнена анкета-заявление на получение займа и подписана путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от компании (простой электронной подписью). На основании полученной анкеты-заявления истцом ответчику были направлены индивидуальные условия, в последствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 2.2. правил посредством проставления простой электронной подписи.
В соответствии с п. 1. указанного договора заимодавец предоставил заемщику заем в размере 85 000, 00 руб.
В соответствии с п. 2 договора займа срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 214.505%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 229.827%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229.827%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 229.827%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 229.827%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 203.968%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 193.853%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 186.904%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 180.436%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 174.401%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 168.757%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 163.467%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 158.498%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 153.822%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149.414%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145.252%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141.315%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 137.587%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134.049%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 130.69%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 127.494%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124.451%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 121.55%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 118.782%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116.135%. с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 113.605%.
В соответствии с п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 7 493 руб. 00 коп. каждые 14 дней.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно графику платежей), кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Заемщиком в счет погашения суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.
Судом установлено, что факт передачи денежных средств в размере 85 000, 00 руб. в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается письмом ООО ЭсБиСи Технологии». Данный факт передачи денежных средств по договору займа не оспаривался ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № А/МБА/01/0719. В соответствии с агентским договором № А/МБА/01/0719 от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Представитель истца - ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от 12.05.2023г. о взыскании в пользу ООО МФК «МигКредит» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202974,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2614,87 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты клиента, копией заявления на предоставление займа, копией индивидуальных условий, копией подтверждения выдачи по договору займа, копией подтверждения ЭЦП, расчетом начисления задолженности, копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией агентского договора № А№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № к агентскому договора, копией дополнительного соглашения № к агентскому договору, копией выписки из ЕГРЮЛ ООО МФК «МигКредит» от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Исходя из вышеприведенного положения действующего законодательства, расчета задолженности, представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 974,1 руб., из которых задолженность по основному долгу – 85 000 руб., задолженность по процентам – 102 318 руб., задолженность по неустойке – 15 656, 1 руб. При этом суд учитывает, что начисленные проценты не превышают трехкратного размера суммы займа.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 614,85 руб., несение указанных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, произвести зачет государственной пошлины в размере 2 614, 87 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 5 229,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянская ССР, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО МК МигКредит» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 974,1 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянская ССР, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО МК МигКредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229, 72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4950/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-007133-45.
Заочное решение не вступило в законную силу 28 декабря 2023 года.
Судья Е.В. Надежкин