Дело 2-1065/2022 ~ М-1516/2022

УИД № 23RS0004-01-2022-002441-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 29 июня 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Иванушкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора.

В обоснование иска указали, что в производстве Анапского районного суда (...), рассматривается гражданское дело 000 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о признании договора ОСАГО XXX 0154429295 недействительным. В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснила, что заявление на заключение договора ОСАГО XXX 0154429295 от 00.00.0000 не подавала и не заполняла. Страховую премию по договору ОСАГО XXX 0154429295 от 00.00.0000 в размере 253.30 не оплачивала. ТС ей продано. Такие лица как ФИО2 (подавший заявление на заключение договора ОСАГО) и ФИО3 (указанный в Полисе как лицо допущенное к управлению ТС) ей не знакомы. Учитывая пояснения ответчика ООО «СК «Согласие» приходит к выводу, что договор ОСАГО (страховой полис) XXX 0154429295, период страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000 ТС Ваз 210930, VIN: 000, между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 не заключался (полис не выдавался), то есть между сторонами, в требуемой письменной форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ОСАГО. Таким образом договор ОСАГО XXX 0154429295, период страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000 является незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде каких-либо прав и обязанностей. Просят суд, признать незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде каких-либо прав и обязанностей договор (полис) ОСАГО серии XXX 0154429295 от 00.00.0000.

Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме, дополнительно указала, что на момент совершения ДТП машина ВАЗ 210930 была ею продана 00.00.0000, водить она не умеет, водительских прав не имеет, в ДТП не участвовала.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом представленных суду доказательств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о признании недействительным договора, - удовлетворить.

Признать незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде каких-либо прав и обязанностей договор (полис) ОСАГО серии XXX 0154429295 от 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 00.00.0000.